条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任……”的规定，南庄农行可向溶洲经联社任意选择行使 条的规定，判决如下： 一、被告广东恒丰企业集团公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行南海市南庄支行清偿借款本金1960万元及利息(计至 ...

条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任……”的规定，南庄农行可向溶洲经联社任意选择行使 条的规定，判决如下： 一、被告广东宏丰陶瓷企业集团公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行南海市南庄支行清偿借款本金4250万元及利息[ ...

万元的经办人，而非担保人。 秀英区法院认为，海秀信用社与正益公司、何某丙之间系本着公平、自愿的原则，在平等的基础上签订的《房屋抵押贷款合同》。该《 其应在自2001年9月6日(海秀信用社要求正益公司还款的最后期限)起的两年内，承担连带担保的法律责任。海秀信用社请求唐某丁偿还借款本息，没有事实和法律依据 ...

加工厂名义，贷款人将款支付给加工厂。该厂负责人涉嫌合同诈骗与本案借款行为属不同的法律事实，该厂负责人是否构成犯罪均不影响该加工厂与三元中行签订合同所应承担的 应为有效。作为担保人的三元私协在提供担保时应当首先知道和了解养猪场状况，而现在却以养猪场签订借款合同前已注销为由，主张不承担担保责任实属无理。 ...

初字第X号民事判决书，证明房企公司承某担保责任的法律依据。3．雪豹公司的承某，证明雪豹公司提供反担保的依据。4．杭州市中级人民法院(1999)杭法执字第 本法担保的规定”。本案中，雪豹公司为其下属公司服饰公司借款向担保人房企公司提供反担保，符合法律规定，且其反担保承某内容合法，意思表示真实，应依法确认 ...

委员会在庭审中辩称：其在本案贷款合同上盖章，是行使政府管理职责，而不是以担保人的身份出现，故投资公司要求其对全部的借款本息承担赔偿责任是错误的。 贷款对象、用途、金额、期限等与借款人签订的借款合同。投资公司与建设公司签订的建设项目贷款总某同不具备委托贷款合同的法律特征，应属资金拆借合同。浙江省人民政府 ...

区分局申请开办汕头市X区川汕实业公司，1994年6月13日，龙湖区工商分局“企业核准登记通知书”载明，电子公司申请成立“汕头市X区川汕实业公司”，法定代表唐某芳， 上的原因，导致造成严重亏损5万元之多，你们有不可推卸的责任。经你的贷款担保人及工商基金会共同商议，为避免造成更大损失，决定免川汕实业公司及 ...

本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或 或禁止性规定，对于合同当事人均应产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款 ...

责任的期限内承担保证责任。但工业公司依法分立为国营建材厂和紫砂工艺厂(紫砂陶厂)后，将该笔贷款转移给紫砂工艺厂，债务的转移没有通知担保人水泥厂。其后在 前，故该案应适用我国当时的法律及有关的司法解释。水泥厂与原开发区支行签订的担保合同约定：“本担保有效期至借款人还清贵行上述贷款本息和其他费用时为止。” ...

还，本案中涉及760万元款项是双方多次以新贷偿还旧贷的结果，由于国家政策的变化及企业的资产问题，债权人要求被告优龙会议中心一次性将本金及利息全部还清 ，或者金融资产管某公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无需征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。”依据抵某合同的约定 ...