存在争议，双方当事人均要求依法处理争议，并均未提出过了诉讼时效问题，原审认定部分事实不清、处理不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 第一百零六条第二款 ...

合同的行为实为行使后履行抗辩权，从而阻却了违约性。并且，根据审理查明的事实，某公司在与某公司的意向性协议尚未终止之前便将涉诉的部分门面出售， 旧法、特别规定优于一般规定的原则，在解决商品房买卖合同纠纷的案件中，应当优先适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而非其他。 ...

。被告扣车虽无不妥，但在评估时单独委托评估机构，拍卖时又未给原告优先购买的机会。且被告委托的评估车辆价格明显较低，因此本院对该结论不予采纳。 x元。原告请求返还该款理由正当，本院应予支持，原告请求的被告扣车时，车上有部分货物价值3300元，因来向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》 ...

有限公司（以下简称中房公司）预在电池厂地块范围内待建商品房，允许本单位职工优先购买。2005年2月26日，中房公司与马]华签订职工购房合同一份， 不成立。上诉人与被上诉人签订的协议书是有偿协议，被上诉人须支付x元转让费，才能行使协议中约定的权利，一审法院仅强调了被上诉人的权利，而忽略了其义务。一审 ...

有限公司（以下简称中房公司）预在安阳电池厂地块范围内待建商品房，允许该公司职工优先购买。2005年2月26日，中房公司与韩某某签订一份职工购房合同。该 购房款x元。2008年2月，中房公司宣布终止建房，并返还了韩某某名下的部分购房款本金。2009年，中房公司将韩某某名下剩余的购房款x元和2005年1月 ...

股份有限公司（以下简称中房公司）预在电池厂地块范围内待建商品房，允许本单位职工优先购买。2005年2月26日，中房公司与被告王某甲，合同约定：被告王 判决理由不能成立。双方转让协议是有偿的，即被上诉人必须支付x元的转让费后才能行使协议书中的权利，但是被上诉人在享受权利后却回头向上诉人索要已经支付过的x ...

有限公司（以下简称中房公司）预在安阳电池厂地块范围内待建商品房，允许该公司职工优先购买。2005年2月26日，中房公司与杜某某签订了职工购房合同一份 元。2、上诉人与被上诉人签订的协议是有偿协议，被上诉人须支付x元转让费，才能行使协议中约定的权利。但被上诉人在享受完各项权利后，又索要该款，没有法律依据 ...

有限公司（以下简称中房公司）预在安阳电池厂地块范围内待建商品房，允许该公司职工优先购买。2005年2月26日，中房公司与齐某某签订一份职工购房合同。该 购房款x元。2008年2月，中房公司宣布终止建房，并返还了齐某某名下的部分购房款本金。2009年，中房公司将齐某某名下剩余的购房款x元和2005年1月 ...

有限公司（以下简称中房公司）预在安阳电池厂地块范围内待建商品房，允许该公司职工优先购买。2005年2月16日，中房公司与被告宋某甲签订职工购房合同一 元。2、上诉人与被上诉人签订的协议是有偿协议，被上诉人须支付x元转让费，才能行使协议中约定的权利。但被上诉人在享受完各项权利后，又索要该款，没有法律依据 ...

有限公司（以下简称中房公司）预在安阳电池厂地块范围内待建商品房，允许该公司职工优先购买。2005年2月16日，中房公司与被告李某甲签订职工购房合同一 元。2、上诉人与被上诉人签订的协议是有偿协议，被上诉人须支付x元转让费，才能行使协议中约定的权利。但被上诉人在享受完各项权利后，又索要该款，没有法律依据 ...