）、该次会议所涉事项属于土地承包重大事项，依法应当有村民代表参加；（2）、会议是在原告中标后召开的，涉及原告重大权利，未通知原告，原告也不知有此次会议及会议内容；（3）、签订合同在2001年5月3日，合同内容与会议记录内容完全不一致，该证据不具有真实性，合法性。原告对被告提供的证据2有异议，投标 ...

参加了该院研究关于永安房地产公司在周某师范学院以投资返还形式承建基础设施工程的会议。 13、提取在案的周某师范学院与周某市永安房地产公司签订的引资协议和 秘书，2005年被任命为学院基建处副处长。 7、提取在案的原许昌师专党委会会议记录、干部任免审批表和许昌学院任职文件证明：2002年2月，许昌师专 ...

年占地前，村里将口粮田户的承包合同和承包经营权证书收回作废。具体情况村里有会议记录。村集体未表示修变电站后剩余的边角地由原承包户继续经营。对该调查 管家庄合作社签订的土地承包合同、土地承包经营权证书、管家庄村村民大会（村民代表会议）议事纪要、一审法院的调查笔录、现场勘查图、现场勘查笔录、征地补偿安置 ...

二以上表决权的股东表决通过。股东会应对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。 2001年12月24日，农工商公司与水泥构件厂 。 2008年11月16日，金世纪公司召开股东会，农工商公司与水泥构件厂出席会议，形成股东会决议如下：一、免去许某某金世纪公司法定代表人、执行董事、 ...

81年时期所分的私人山的处理，经农户协商一致同意归回祖宗山子孙所有。基于该会议决议，第三人找到原告，要求原告返还部分土改山，并于2006年5月8日分别与 重分，更不允许借林改之机要求归还所谓的“祖宗山”。因此，被告提供的林改会议记录中涉及的对私人山回归祖宗山子孙所有的内容与国家法律和现行的林改政策是相 ...

事项，根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项等；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。 2007年7月5日，怀航水泥公司在北京市工商 对股东会负责，应执行股东会决议。2007年7月14日的怀航水泥公司第一次会议记录中记载有暂不生产，待健全财务制度、管理制度后再重新生产的内容 ...

辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定。1、选举董事会成员的决定，是经过出席会议的超过三分之二以上表决权的股东表决通过的。2、原告提出这份决定无效， 该“决定”的“股东签字”栏签名就说明召开了股东会，征求了股东的意见；“决定”本身就是股东会会议记录；除现在认可周兰淑不是被告股东外，在“决定”上签字的高季、 ...

被告耀江神马公司处行使股东知情权，要求查阅被告耀江神马公司的董事会决议、会议记录、财务会计报告和会计账簿，遭到被告耀江神马公司的拒绝。有武汉市公证处( 原告高富集团于2004年1月12日，通知被告耀江神马公司要求召开临时董事会会议，恢复原告董事名额及胡某某先生的副董事长职务，并要求恢复2003年8月1 ...

的证据4，为争议综合楼修建前后客观形成的各种资料，原告提交证据3为村委会会议记录、原告提交证据6为争议综合楼出租的有关情况，原告提交证据8、被告提交 综合楼的修建确实未按照《中华人民共和国村X组织法》的规定召开村X村民代表会议，也没有任何证据显示村民委员会曾经委托或授权原告裕民公司修建争议综合楼或发包 ...

付余款。 三、平面广告制作合同。 原、被告双方在2001年9月12日的会议记录中曾就平面广告事宜进行讨论。被告向原告陈述了制作平面广告的时间要求， 。此后，双方于2001年9月12日主要就修改下雨篇广告及支付制作费问题召开会议，原告要求被告于2001年10月15日前支付制作费余款，被告对此不持异议，应 ...