及利息损失部分的诉讼请求有事实及法律依据，该院依法予以支持。美廉美公司辩称在合同履行过程中产生了x元的商损，但沙欧公司对此不予认可，且美廉美公司 公司对此不予认可，且美廉美公司未向该院提交有效证据证明沙欧公司存在未按订单供货的事实，故美廉美公司的反诉请求证据不足，该院依法不予支持。综上所述，该院依照《 ...

公司、热力公司签订的《产品供货合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。在本案庭审过程中 对该“公函复印件”的真实性本院予以认定。三、关于热力公司是否应付锅炉公司x元的问题。从“公函复印件”可以得出，热力公司已收到锅炉公司所供的锅炉本体设备，而 ...

材料，本院确认以下案件事实： 被告裴某甲于2004年11月8日与原告签订钢材供货合同，双方约定，原告向被告提供冷轧扭和冷轧带肋钢筋，每吨价格3700元， 给原告。 二、驳回原告对被告裴某乙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...

长沙分公司位于长沙市开福区的金源世纪城的项目建设，合同履行地为该项目所在地，合同约定的付款方式为原告供货经被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司验收入库 东宸建设控股集团有限公司长沙分公司在提出质量鉴定申请时，已明确告之其质量问题可另行处理，故对被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司所称因产品 ...

工程过程中，委托被告潘河水利站与原告签订了所需设备供货合同，该合同为有效合同。原告按合同履行了供货义务，被告水利站未按约定负责支付货款，显系违约。因 民事诉讼法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第二百零一条，《中华人民共和国经济合同法》第六条、第三十一 ...

方式，鑫源公司已按合同实际履行了自己的义务，天行公司提出鑫源公司承担违约责任不予支持。鑫源公司与青海富通商贸有限公司签订的供货合同及鑫源公司因此 的问题。 一、关于一审法院未支持天行公司司法鉴定申请，是否产生审判程序违法的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请 ...

结算单》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方在合同履行过程中，长沙华建混凝土有限公司分10次与湖南建设集团有限公司山水华景工程 建设集团有限公司承担相应责任。因双方当事人对混凝土的供货数量没有异议，本案的焦点在于：第一、关于供货价格的问题。1、对于2007年6月25日至2007年 ...

，被上诉人金谷公司要求上诉人开元超市返还x元押金有无事实依据。 针对争议的焦点问题，上诉人开元超市的委托代理人霍如华称：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同 资料和运输货物协议书。据此说明金谷公司已经履行了供货义务。经质证，上诉人开元超市对上述证据均提出了异议，第一、供货合同中的印章不是开元超市的，何 ...

设备而与众力公司签订了供货合同，明确约定了价款及交货日期。因为众力公司交货延迟，造成迪尔公司与东海公司的合同延期履行，而被东海公司起诉，法院 应由众力公司承担200万元的理由不能成立，本院对此不予支持。 关于原审程序问题。原审认为河北省滦县人民法院虽然判令迪尔公司赔付东海公司延期出氧违约金350万元， ...

异议。 一审法院判决认定：新利兴公司与唐人街公司于2008年7月5日签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效 公司称其在将要支付新利兴公司第二期货款时，曾提出新利兴公司的产品存在质量问题，与事实不符。在合同履行过程中，唐人街公司从未提出过产品质量问题。在 ...