原告百事公司（美国）x.INC，住所地：美国北卡罗来纳州克雷文县新伯恩市X街X号，邮编：x 法定代表人：x.x。...

.15之际用以宣传和倡导诚信和负责任企业，没有夸大其词的表述和虚假诋毁的故意，不属于商业诋毁行为。 格力公司答辩称，《2009年格力公司零售指导价格表》 真实价格数据为依据，没有捏造、散布虚假事实，美的公司没有夸大和诋毁的故意，不构成商业诋毁行为。 本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条 ...

用户的日常生活经验，一般网民使用或知晓“x”搜索引擎的可能性较大，未使用且不知晓“x”搜索引擎的可能性较小。且“x”商标于2007年被国家工商行政管理总局认定驰名 支持谷歌中国的诉讼请求。 综上，原审法院依据《中华人民共和国商标法》第十四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（三 ...

成长力的数据缺乏客观依据，贬低了原告宗申公司及其产品，损害了原告宗申公司的商品声誉，因此可以认定涉案广告构成了商业诋毁的不正当竞争行为，被告华南 广告法》第十二条“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务”和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉 ...

就是原告经营的“中科X号”玉米杂交种。被告的宣传和经营行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，挤占了原告所占的市场销售份额，扰乱了种子市场经济 无主观过错，其包装也无仿冒的事实，故原告诉称的理由不能成立，故依据《最高法关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条，第二条和《 ...

，本院予以纠正。 我国反不正当竞争法对侵权赔偿确定的原则是，以权利人因侵权人的侵权行为而受到的损失或侵权人获得的利润为赔偿依据。由于贵阳老干妈公司 发行的报纸上向贵阳南明老干妈风味食品有限公司致歉，致歉内容须经本院核准。逾期不执行，本院将在报纸上公布本判决，相关费用由湖南华越食品有限公司负担。 一审 ...

行为均应由携商游公司承担责任的主张，依据不足，本院不予采纳。 第二，关于涉案被控侵权行为是否构成不正当竞争及是否应当承担相应的法律责任的问题。 在中国市场上进行水产品出口贸易相关活动的经营者，具有同业竞争关系。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、生产者、 ...

侵权的情节、影响的范围及程度酌定赔偿数额。 综上，原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条第一款之规定判决：一、上海康 康尼公司未提交有关其经济损失及上诉人获利证据的前提下酌定赔偿数额没有法律依据。 被上诉人北京康尼公司服从原审判决并辩称：法律规定的“散布”并不限于向社会公众大 ...

，本院根据朱某某、海钛公司的侵权情节酌情予以判定。 综上所述，本院依据《中华人民反不正当竞争法》第二条第一款、第十条第一款第(三)项、第二款、第二 》刊登声明，向原告北京鑫万佳科技发展有限公司赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在相关报刊上公布判决书主要内容，费用由被告朱某某、被告南京海 ...

不正当竞争行为受到侵害，该项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，第二十条第一款之规定 依据均不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决 ...