职责的表现。故被告在其报刊上刊登的三篇涉及原告的文章不构成对原告名誉权的侵害，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述， 《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定及最高某甲民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答有关解释判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费八十 ...

人称，《许昌日报》所载《“这样的工作队真中！”》的文章严重侵害的原告王某的名誉权，被告许昌日报社作为《许昌日报》的出版者，应当承担侵权的民事责任， 。原审被上诉人许昌日报社辩称，许昌日报社所登报道客观、真实符合新闻报道要求，并未侵害王某的名誉权利。 本院再审查明事实与原一、二审查明事实一致。 本院再审 ...

他人人格以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。依据本院查明的事实来看，原告因不满自己的工作调动，拔掉公司 造成社会对原告的评价降低，原告的人格尊严未受到贬低，也未造成原告的名誉权受到损害。现原告据此要求被告赔偿其精神损失费、名誉损失费30,000元、医疗费 ...

经济损失x.22元，因其没有提供充分证据，证明该损失与被告郭某乙侵害其姓名权、名誉权之间存在因果关系，对此，本院不予支持。原告请求被告郭某乙赔偿精神损害 为其签发的身份证办理借款合同时并不知道与原告身份证信息相同，其办理借款合同时没有侵害原告姓名权的主观故意，因此，原告请求其赔偿数额过高，对其过高部分 ...

）有限公司（以下简称“xx公司”）诉被告上海xx生物科技有限公司（以下简称“xx公司”）名誉权纠纷一案，本院2009年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 ，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定侵害公民名誉权的行为。首先，被告在其网站上发布公告的内容并未捏造事实、原告亦 ...

保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 根据法律 ，即违法行为、损害后果、因果关系、过错。本案中，被告是否侵犯了原告的名誉权，也应当从被告是否存在违法行为、是否造成原告名誉受损的后果、被告违法行为与 ...

，上海市汇业律师事务所律师。 原告姜某诉被告XX公司（以下简称XX公司）、张某名誉权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈强独任审判，于 上，张某当时的行为均应认定属职务行为。二、被告张某的行为是否侵害了原告的名誉权。对此本院认为，本案被告张某提出要求查看原告的背包，其行为确属不当 ...

对两原告进行诋毁和诽谤，文章依然引用被告方是民的文章中有关内容，侵害了原告的名誉权，两原告为消除影响，聘请律师发出律师函以及在各大媒体消除影响花费了 文章，发表类似言论亦有过错，故两原告所诉侵权事实成立。原告请求两被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉依法应予支持；被告辩解的侵权事实不成立一节因与 ...

的房屋不能销售存在因果关系，故番禺加富房地产有限公司关于羊城晚报社侵犯其名誉权的诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理 问题的解答》，新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。羊城晚报社在番禺加富房地产有限公司拒绝采访的情况下将番禺法院(1998 ...

因与被上诉人烟台日报社、曲某某、李某甲、闫某某、王某某、李某乙名誉权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2000)烟民初字第X号民事判决，向本院提起 某某个人。因此，烟台日报社和李某甲等六人的行为不构成对程某某的名誉权的侵害。程某某的诉讼请求理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...