车价值)是15万元，在事故发生后因严重损坏已达报废程度，剩下残值500元，已无修复价值，事故发生后该车损坏的零配件及人工费用为（略）元。 案经原审法院审理 合同》时，依据《保险法》十八条的规定，在投保单、保险单及其他保险合同组成部分中对有关免责条款作出明显提示和明确说明，张某某承认其已知晓，该免责条款 ...

被上诉人大众保险未提供证据证明其已向上诉人倩慈公司明确说明保险合同的责任免除条款，故该免责条款不产生效力。上诉人不是专业人士，其作为投保人系与被上诉人 而不应归咎于被上诉人。3、被上诉人大众保险作为保险公司，通过特别提示等书面明示方式向投保人告知保险合同中的免责条款，并无不当，上诉人倩慈公司在阅读保险 ...

20日，佛山市X区公安局交通警察支队第一大队对上述交通事故作出《交通事故认定书》，明确是因张永平驾驶载物超过机动车某驶证上核定载质量的机动车，其行为 予以否认，可见，其陈述不可信，其称平安保险公司未履行说明义务的事实本院不予采纳。 由于保险条款中上述免责条款已经发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

的重要提示，许某亦在投保单上盖章确认人保广西分公司已履行免责条款告知义务。并且该免责条款并无违反法律及行政法规禁止性规定，应为合某有效。依据《中国 ：1、一审判决是否遗漏当事人2、人保广西分公司是否已就保险合某中的免责条款向投保人作明确说明 本院认为：本案保险合某主体合某，意思表示真实，内容未违反法律 ...

为由，拒绝赔付。原告认为，在签订保险合同时，被告未向原告明确说明免责条款的情况，该条款应属无效条款。被告应当在保险限额内赔付原告的经济损失。请求判 条款及投保单一份。 经当庭质证，被告财产保险公司对原告出示的证据均无异议。原告对被告财产保险公司出示的证据认为：保险合同系格式合同，不能以字体特殊认定被告 ...

予以赔偿的义务。故要求驳回原告的诉讼请求。 依据原被告诉辩主张，本院归纳双方当事人无争议的案件事实为： 2009年1月29日23时许，王某春驾驶豫x ：保险公司是否就“驾驶人员饮酒后使用被保险车辆造成人身伤某或财产损失，保险人不负赔偿责任”这一免责条款对投保人尽了明确说明义务。 本案中，豫x号车辆投保 ...

等容易产生歧义的“免责条款”概念的含义、适用等事项，上诉人在《机动车损失保险条款》中没有具体注释，亦没有举出其他证据证实已向被保险人明确说明，仅以被上诉人 ，属驾驶员意志外的原因，并非驾驶员主观故意行为，亦非上述“免责条款”所称的情形。上诉人无证据证明被上诉人对该车实施了违规操作，其辨称“司机在车顶上 ...

判决引用《保险法》第十七条之规定，认定保险公司在订立保险合同时未明确说明免责条款，免责条款无效，应在x元保险范围内承担赔偿责任。但在之后又认定 处理，判决中华联合财险商洛支公司直接向市政集团支付交强险和商业险的赔偿金，并无不当。原审依据栾川县公安交通警察大队依职权委托的洛阳市价格认证中心作出的《道路 ...

的车损应按照比例70%负担，现原告要求赔付其全部损失无法律依据；根据原告与被告签订的保险合同约定，驾驶人酒后驾车发生交通事故，保险公司免责，对于该免责条款在签订保险合同时被告已向原告明确说明，该免责条款对原告具有法律效力，因此被告不承担对原告车损的赔偿责任。 经 ...