王某某。 住所地台前县城新区X路西段。 委托代理人孙某某。 被告中国太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。 负责人曹某某。 委托代理人谢某某。 原告台前县X路局（以下 。 被告太平保险公司辩称：首先，原告的诉讼请求不明确，被告公司不能确定是否属于该公司的理赔范围。原告主张的精神抚慰金属交强险的赔偿范围， ...

被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点为： 1、原告的损失应由谁承担责任； 2、原告的各项赔偿要求是否合理。 针对争议焦点1，原告提交以下证据： 1、鹤壁市 ，保险公司给付原告闫某某后，再与李某乙应承担的赔偿数额予以折抵。保险公司提出，对原告伤残鉴定有异议，理由是认为没有告知其单位，并提出重新鉴定的请求 ...

单位也要承担相应责任，中保灵武公司在保险范围内承担连带赔偿责任。被告高某作为肇事车辆的实际车主及挂靠人，应承担相应的赔偿责任。请求：1、依法判令第一 的民事赔偿责任。最高某《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原 ...

请求法院查明事实、分清责任，给予合理判决。另外原告增加的诉讼请求，依据是否成立，由法院认定。 被告运输公司口头辩称，晋x挂晋x挂重型普通货车挂靠我 200元管理、服务费。这次事故责任是由司机驾驶不当造成的，我公司不应承担事故责任和赔偿责任。 被告保险公司辩称，受害人在提出交强险索赔时，被保险人具有法定 ...

上述法律规定,本案应适用无过错归责原则,即不问被告有无过错,都要承担侵权赔偿责任,除非有证据证明受害人周E有过错,才能减轻其责任。现公安交警部门认定 负事故的全部责任,故本案应由被告“XX保险公司”在“交强险”责任限额内承担赔偿责任,超过部分由被告资X承担全部赔偿责任。 本案争议焦点在于被告资X是否在 ...

司鉴所）对原告损伤是否与交通事故存在因果关系进行补充鉴定。司鉴所于2010年3月1日出具了书面说明。为审理需要，本院依法追加B保险公司（以下简称：B保险 责。原告伤后虽经治疗，仍遗留了严重的后遗症，因各被告未能主动承担赔偿责任，现要求三保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，陈 ...

，且与本案存在关联，该书证符合民事诉讼证据形式要件，应作为本案定案依据。原告诉状记载的责任认定时间是否有误及被告保险公司拒绝质证，均不影响该书证的 交通安全法施行之后，该法赋予道路交通事故受害人对保险人直接的赔偿请求权，被告保险公司有关原告不得申请追加其为被告的抗辩与法不合，本院不予采纳。对原告因事故 ...

五条的规定，投保车辆发生交通事故后，保险公司有义务在交强险责任限额和第三者责任保险约定的限额内直接向受害人赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食 据，本院予以支持。 最高人民法院法释（1999）第X号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故中损害赔偿案件 ...

诉辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、各被告应当承担的赔偿责任。 经审理查明：2008年10 资质，未提供相应证据证明，被告辩由依据不足，本院不予支持。原告要求保险公司在商业第三者险的范围承担连带赔偿责任，关于商业第三者险，涉及被告袁某某与保险公司 ...

的诉辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、各被告应当承担的赔偿责任。 经审理查明：2008年2月 全部赔偿责任，被告陆某有重大过失，应负连带赔偿责任。原告要求保险公司在商业第三者险的范围承担连带赔偿责任，关于商业第三者险，涉及被告淮北市新圣天物资有限 ...