致，郝某某负此事故全部责任；2、保险单2份，证明该车已在中华联合保险商丘公司投保了机动车交强险和第三者责任险；3、商丘商都法医临床司法鉴定 ÷365=4147.33元，交通费600元，共计x.03元。依据过错责任和保险条款的约定，被告中华联合保险商丘公司在机动车交强险赔付限额内赔偿原告医药费、住院伙食 ...

无异议。原告方质证称，服务合同是他们公司内部管理形式，不能抗辩法律。被告保险公司所举证据：保险单副本和保险条款各一份，证明投保人是鹏宇公司，而不是张亚 系利益共同体，对挂靠车辆负有一定的监管职某。根据权利义务相一致的原则，鹏宇公司在被告张某丙赔偿不能时承担一定的补充赔偿责任，该补充赔偿责任以30%为宜 ...

下列证据材料： 1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，欲证实被告徐某某投保事实。 2、机动车交通事故责任强制保险条款1份，欲证实赔付范围。 庭审中 材料的证明力予以确认。 通过上述证据材料的认定，结合原、被告在庭审中的一致陈某，本院确认以下为本案事实： 2008年8月8日18时许，被告许 ...

超过交强险限额x元的损失，由扬子公司承担，第三人应按照第三者责任保险条款的约定代扬子公司应负的赔偿款向原告履行代位赔偿义务。由于曾伟 查明的事实与原审法院查明的事实一致。 上述事实有身份证，户口登记卡，住院病历，诊断证明，医疗费、鉴定费发票，交通费票据，收据，保险单，道路交通事故认定书以及当事人的陈述 ...

，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书。2，机动车驾驶证和行车证各一份。3，保险单4份。以上证据证明本次事故是由冀J-x号机动车造成的 ，必然产生误工损失，虽不能直接以证人的收入证明原告的误工损失，根据公平原则，酌情赔偿原告误工损失2000元。依据过错责任和保险条款的约定，被告沧州保险 ...

证明书、成都市龙泉驿区第一人民医院的住院病人出院病情证明书、车票、司法鉴定书、保险单、保险条款、各方当事人陈述等证据。 原审法院认为，刘某甲主张的后续医疗费 损害抚慰金不应支持。要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人龙泉财保公司辩称，原判正确，应予维持。 本院二审查明的事实和采信的证据与一审一致。 本院 ...

上的特别约定和明示告知内容，不足以证明其尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。本案《机动车辆保险单》背面所附的中国大地财产保险股份有限公司《 该挂靠单位的机动车行使证，虽未通知保险人办理批改手续，造成该保险车辆的行使证信息与保单不一致，究其原因是保险人大地财保宜昌支公司在投保人李某甲投保时未 ...

合法有效，合同的免责条款是原告自己选择的，被告已就保险条款的全部内容向原告作了明确说明，保险合同的全部条款是双方当事人一致同意的内容，原告不能 接受保险单以前已向原告明确说明了保险除外责任条款，应认定被告在订立保险合同时没有向原告说明除外责任条款，保险单规定的除外责任条款不产生效力，被告无权依据保险单 ...

公司的业务员郭xx的证明，没有经过庭审质证，不能作为保险公司已就保险条款向屈某甲进行详细解释的证据。2、保险单上的免责条款，对屈某甲不具有法律约束力 条款的真实含义和法律后果”。该答复虽然是针对修订前保险法第十七条规定作出的，但修订前的保险法第十七条的规定与现行保险法第十八条的规定一致,太平洋保险公司 ...

碰撞”概念是否包括“船舶间接碰撞” 申请人认为，根据保险单签订当时的语言环境（即签发保险单当时的法律环境和保险实践），《船舶保险条款》第一条第（二）款第回项 ，这种含义与我国《海商法》的解释一致。“振兴”轮与“吉米尼”轮没有实际接触，就不属于保险中的“碰撞”，被保险人不承担赔偿责任。 （2）无论在船舶 ...