罐车突然发生爆炸并瞬间引发罐体着火，王世涛被爆炸冲击波震到罐车后部右下方的地面上，后被送至中原油田职工总医院经抢救无效死亡，杜国栋受伤 股份有限公司濮阳市分公司提供的格式合同，保险合同中未明确约定“使用”的含义，濮阳县交通局第一汽车队与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对该条款的理解发生了歧义， ...

。根据《合同法》第40条规定上诉人没有证据证明其就保险合同中的免责条款对被上诉人作了具体的明确说明。河南分公司应当是本案被告，并承担民事责任。信阳 免责条款没有向实际投保人第三客运公司及信运集团履行法律规定的明确说明义务。四、信阳营销部提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，排除投保人应依法享有的 ...

将保险条款告知和送达给原告，该条款对原告没有约束力，且以上两项抗辩主张均属于保险条款中责任免除的范畴，根据保险法规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的， 也没有提供证据证实已经履行了详细说明和明确告知的义务，故该一保险条款有关免责事项的规定，因其是格式条款，且上诉人中华联合株洲支公司也未能将该 ...

条款是保险公司事先制定的格式条款，虽在条款的第十条明细了诸多保险人免责的事项，但仅仅是将免责内容罗列于保险合同中，其本身不能视为保险公司 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1300元，由保险公司承担。 审判长骆平 审判员徐莉 代理审判员宋克洋 二○○九年三月三十日 书记员杜丹 ...

中投保人作为学校，并没有对被保险人的人身具有法律上承认的利益，保险人有过错，应承担支付保险金的责任。2、从保险人出具的格式条款来看，保险人只能是自然人，而 ，且签署投保日期为2007年8月31日。此可以证明至少在事故发生之前被上诉人已告知云南省交通高级技工学校保险合同中的免责条款，且该学校理解此类条款 ...

经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同除其中免除被告责任的条款外，均合法有效。因该合同系被告制定的格式合同，故被告在原告签定合同前有向 免责条款，故本院认为被告没有向原告解释合同中的免责条款，该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的。死者罗某荣虽然户口在农村，但死亡 ...

中投保人作为学校，并没有对被保险人的人身具有法律上承认的利益，保险人有过错，应承担支付保险金的责任。2、从保险人出具的格式条款来看，保险人只能是自然人，而 ，且签署投保日期为2007年8月31日。此可以证明至少在事故发生之前被上诉人已告知云南省交通高级技工学校保险合同中的免责条款，且该学校理解此类条款 ...

、幼儿意外伤害保险条款》，但没有提供证据证明在订立保险合同时将该格式条款合同交给了投保人，并就合同规定的有关于保险人的免责条款向投保人作了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中，有关于保险人责任免除条款的，在订立合同时，保险人未向投保人明确说明的，该条款不 ...

代理人陶某，重庆某某师事务所律师。 原告某某动车驾驶培训学校与被告某某险公司保某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。 的损害赔偿责任，保某人均不负责赔偿。即使上述条款存在原、被告双方陈述的两种解释，因该条款是某某险公司提供的格式条款，应作出对某某险公司不利的解释。 ...

金培宏，固始县法律援助中心律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人王某保险合同赔偿纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2011）固民初字 费用，应由保险人即被告承担。原、被告间所订立的合同系采用被告提供的格式条款订立的，合同中免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任 ...