《著作权集体管理条例》的规定，中国著作权集体管理协会是版权局批准的唯一管理组织，可以作为收费主体。原告不具有向被告收取费用的主体资格，其诉讼请求应予驳回。 、原告主张的经济损失如何计算；3、原告方是否具有收费的主体资格。 根据案件的争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1、S.H.E演唱的x—VCD光碟 ...

转让事宜进行公告并催促被告还款，所转让的资产内容与公告的资产内容相符，公告信息真实，转让的债权标的及受让主体均不违反法律法规的禁止性规定，符合最高人民法院 日起诉已超过2年诉讼时效。二、一审认定被上诉人主体适格无证据支持。被上诉人是外国机构，其是否可以作为我国境内不良资产的受让主体，一审庭审中，上诉人 ...

：被告没有给原告做过手术，原告不应起诉被告，更谈不上赔偿。 原、被告争议的焦点：原、被告是否形成医患关系。 原告王某某为证明自己的诉讼主张提交证据： 的合法权益，也没有违反法律禁止性的规定，可以作为证据使用。原告提交的宁陵县人民医院门诊收费明细信息单2张，该证据显示收费时间是2007年2月22日，付款 ...

日尚未通过国家广播电影电视总局的审批，至今也未通过审批，即无法确定该剧是否可以作为电视剧发行；二是该剧截至目前为止，不具备在中央电视台首播的条件；三 支付凭证、邮政特快专递凭证、电视剧发行许可证、律师函、公证材料、双方往来函件等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：慈文公司与飞仕公司就国产电视 ...

原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益 日至2006年3月27日在中国大陆地区的专有发行权。 二、关于黎某某是否侵犯中凯公司拥有的《对垒特工》VCD的专有发行权问题。 由于中凯公司 ...

日尚未通过国家广播电影电视总局的审批，至今也未通过审批，即无法确定该剧是否可以作为电视剧发行；二是该剧截至目前为止，不具备在中央电视台首播的条件；三 支付凭证、邮政特快专递凭证、电视剧发行许可证、律师函、公证材料、双方往来函件等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：慈文公司与飞仕公司就国产电视 ...

或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员某未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人 侵权的被控侵权复制品，其起诉好亦多公司符合法律的规定，至于程小华是否实际经营主体，对于飞碟公司提起本案诉讼并不构成影响，本案不存在遗漏必须共同进行 ...

或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员某未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人 某某上诉认为，其没有销售被控侵权CD碟，没有事实和法律依据。 关于飞碟公司是否有权提起本案诉讼的问题。本案争议所涉载体是录音录像制品，录音录像制品 ...

他人以定购、现场交易等方式购买侵权复某品而取得的实物、发某等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人 2、豪记公司对飞碟公司的授权，无须经国家行政主管部门的许可，著作权的取得是否有效，应依据著作权法的规定，而我国法律也没有规定取得著作权必须履行任何某记， ...

他人以定购、现场交易等方式购买侵权复某品而取得的实物、发某等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人 、豪记公司对飞碟公司的授权，无须经国家行政主管部门的许可，著作权的取得是否有效，应依据著作权法的规定，而我国法律也没有规定取得著作权必须履行任何登记，批准 ...