约定向李某发放了贷款，众义达公司向李某交付了车辆，后因李某未按借款合同约定履行还款义务，众义达公司依据担保条款向北京银行丰台支行清偿了部分借款本金及银行 的保护。仝某于2011年6月21日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。仝某称诉讼时效应从债权转移时起算，没有法律依据。对仝某要求李某、赵某 ...

11月10日承包原告中心进行经营活动，合同到期解除后，经双方核对帐目，由被告出具借条一份，载明共计借款x元。同时，被告承包期间应支付原告承包金分文未付，该 ，被告不欠任何费用，即使承包费拖欠属实，依据诉讼时效规定，已丧失了胜诉权，借条实属便于对帐而写的单据，款项已算帐抵销，原告应给被告相关款项，故诉称 ...

而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在被告逾期未偿还借款后每年均找被告催收过借款，原告向法院起诉的诉讼时效从原告每次向被告催收借款 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ...

月14日邓州农行起诉并不超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：1、邓州政府招待所认可其与邓州农行签订借款合同后，邓州农行向其划 ）元。起诉状主要内容为其与邓州政府招待所签订一份200万元的借款合同，期限一年，借款履行期届满后，邓州政府招待所不但不偿还本金，利息也仅结至1997 ...

房产证，未办理抵押登记。 本院认为，被告赵某某向原告侯某某出具借款条的行为，表明双方已成立借款合同关系。原告按约定借给被告赵某某现金人民币x元，赵某某 ，没有超过以上诉讼时效期间，故被告术某某认为原告起诉超过担保期限的辩由不能得到支持。本案原告与被告术某某之间虽未成立抵押权，但双方之间的抵押合同已成立 ...

贸易有限公司(以下简称“工贸公司”)、福建省闽清县聚兴粮食综合服务中心(以下简称“聚兴中心”)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭 对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由刘某某承担。 刘某某上诉称：一审判决认定 合同、借款合同、借据等相互印证。此案保证期间明确约定为5年，诉讼时效法定两年，而借款到期日为2008年11月30日，显然，自借款到期日起算，不 ...

：“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”，故被告逾期还款的违约责任应按上述规定计算，从2007年12月19日起算至判决之日 二○○九年八月一十八日 书记员谢彦璐 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的 ...

（略）.91元。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但其认为200万元借款与本案无关，且该借款已过诉讼时效。 证据五：《宜昌高峡水泥有限责任公司 致使工程无法验收，故合同约定的工程价款支付条件未成就。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但其认为原告诉请的是结算后利息，而非施工期间利息；工程未 ...

明显超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。４．原判将无效的《联营开发合同书》错误的认定为有效合同。５．爱力公司主张６，０２８，８８０元借款中的 共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、解除双方当事人签订的《联营开发合同书》及其补充协议。 一审案件受理费７５，８３６元， ...