的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观 种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期债权到期时有权主张，但并不能因此排除债权人对于合同项下的全部债权享有 ...

的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观 种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期债权到期时有权主张，但并不能因此排除债权人对于合同项下的全部债权享有 ...

的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观 种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期债权到期时有权主张，但并不能因此排除债权人对于合同项下的全部债权享有 ...

的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观 种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期款项到期时有权主张，但并不能因此排除债权人对于合同项下的全部债权享有 ...

的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观 种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期债权到期时有权主张，但并不能因此排除债权人对于合同项下的全部债权享有 ...

的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观 种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期款项到期时有权主张，但并不能因此排除债权人对于合同项下的全部债权享有 ...

遗漏了诉讼主体--长春君子兰(集团)公司。证券公司认为：长春市政府、市经委将该笔债务转给长春君子兰(集团)公司未经我方同意，我方未予认可。专用汽车厂认为，该笔 认为，按照担保合同的约定，本案担保人长铃集团承担的是本债券到期后，专用汽车厂无力偿还债券本息时的连带清偿责任。本案的担保债权人应是债券持有人。 ...

违约金、损害赔偿金以及损失费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年；抵押人同意以良庆区X路X号 费用，在借款人未还清积欠贷款人贷款本息及其他有关费用前，未经住房公积金管理中心书面同意，抵押人不得将抵押物转让、变卖、设定以第三人为权利人的地役权、赠与、 ...

下欠47000元至今未还。2004年7月18日冯某甲将升达中学转让给野岗乡X村民委员会。在未经王某同意下冯某甲与野岗乡X村民委员会约定将欠王某的工程款 给冯某甲村X村民委员会偿还，该约定与法不符。《合同法》规定债务的转移应当经债权人同意。本案中王某并未同意，冯某甲、刘某也未提交有关证据予以证明，故冯某 ...

变更协议》,许某、徐某、张某乙三人股份中徐某36％的股权及债权债务均转让给张某甲，与徐某无关。同年10月26日,许某与张某甲签订《股份 引用法律条文原文 《中华人民共和合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款 ...