元提供保证担保，故不同意承担连带偿还责任。 被告陈某某辩称，原告提供的贷款申请书担保单位意见栏及保证借款合同保证人一栏中的“陈某某”三个字确是答辩人 承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈某某为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。被告戴某甲因未 ...

。2007年10月12日被告郑州市邙山区麦芽厂向原告老鸦陈信用社提出借款展期申请书，要求将借款期限延长10个月，至2008年8月15日。原告老鸦陈 ”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原 ...

售出后，债权人就出卖人隐瞒或者遗漏的原企业债务起诉买受人的，如债权人在公告期内申报过该债权，买受人在承担民事责任后，可再向出卖人追偿。如债权人在 显示是原告方的资产，同时原告方认可相关证据中所载明的资产包括原焦村煤矿的资产（抗诉申请书第2页第5段未），对此资产原告根本没有处分的权利，由此该相关证据不能 ...

；14、北京市第一中级人民法院民事判决书（以下简称一中院判决书）；15、强制执行申请书、北京市第一中级人民法院执行案件通知书及裁定书。 被告城市研究院答辩称：转让协议是光大 》第八十八条第二款第（二）项规定：履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。就本案而言， ...

对其所负的合同债务转让给世纪公司，其作为债权人对该债务转让事实予以认可，并基于此向新债务人即世纪公司主张债权，故瑞丰公司与世纪公司之间是否存在债务 4、原审程序违法。2009年3月31日，魏公元鼎公司向一审法院递交调查取证申请书，申请调取相关资料，但一审法院对此不予置否，严重违反程序，故请求二审法院 ...

卷宗正卷一第48页）。2006年2月21日，银鹰开发公司提出《企业改制登记申请书》，改制后登记事项为：名称“海城市银鹰房地产开发有限公司”，即本案中简称的银鹰有限公司。 抵偿货款的行为尚属债权行为，而非物权行为，赵某乙对该部分财产并无优先受偿的效力。而且，既使赵某乙取得了担保物权，作为债权人的赵某乙也 ...

考虑各方当事人的行为对于北京银行债权实现受偿的影响，酌定代理费支付比例。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行， 判决对此事实认定清楚，并无不当。2、律师事务所出具继续查封被执行人名下财产的申请书属于律所代理工作的一部分，是继续履行代理合同的行为，而北京银行将该 ...

合同书，刘某某还在1999年12月8日向邓州市房地产市场管理处递交了房地产抵押登记申请书，办理了房屋抵押登记，农行同日取得了邓房抵押字第x%X号邓州市房地产 与刘某珠及被上诉人签订的抵押担保借款合同的保证方式为连带责任保证，债权人在主张其债权时有选择的权利。本案中，上诉人已于2002年5月16日单独 ...

，由其出示的被告王某孩及王某飞等书写的欠条和被告提交的“复议申请书”及“反诉状”予以证实，原告请求被告偿付欠款4540元理由成立，本院予以支持。原告 三人内部的事，上诉人无须追究，更不能以此为把柄，否认晏某某为债权人之一的资格，对此，最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见( ...

，北大纵横公司明确表示对此不予认可。 以上事实有国内旅游合同专用条款、债权转让协议、企业注销登记申请书及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为：本案中，杨某某以 ，杨某某未能提交确实充分的证据证明门市部系北大纵横公司的债权人，也未能证明其与门市部进行的债权债务的概括转移经北大纵横公司同意，故其诉请缺乏法律 ...