万元及相应期内利息、罚息(罚息按中国人民银行有关规定执行，期限截止华升公司破产宣告之日止)。三、中心桥总公司给付天津工行人民币510万元及相应期内利息 《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条有关“主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在某背真实 ...

公司破产清算组提出:因抵押人中山卓越公司以其提供的抵押物向债权人珠海发展行承担了抵押责任，中山卓越公司破产清算组依法享有对主债务人的追偿权，要求主债务人广东 广东索华公司负担。 珠海联骏发展公司于本案原审判决生效后，不服，向本院申请再审，其主要理由是：(一)、原审判决认定事实错误。作为申请人的珠海联骏 ...

药厂清算小组向该院发出公示，通知该院对中药厂欠张某货款案件终止执行，由债权人向审理破产案件法院申报债权。1997年8月1日管城区法院作出（1996）管经破 不具备本案的主体资格为由驳回了原告的诉讼请求。该裁定生效后，经原告王某申请，2007年5月31日，河南某高级人民法院作出（2006）豫法立字第X号 ...

月6日作出(2009)济民一初字第2380-X号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议申请。被告不服，提出上诉。2010年4月3日济源中级人民法院作出(2010)济中民管 。被告以最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后，在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。 ...

。该企业破产清算时，原告既未被认定为股东行使股东权利，也未被当作债权人参加破产清算清偿债权，原告一直被蒙骗至今，经济上遭受了巨大损失，精神上也受到了严重伤害 开大橡塑厂的厂领导全部是来自开大的干部，由开大任命到厂里。12、变更住所申请，证明开大橡塑厂是开封大学创办的校办企业，不是开大与原告等共同创办的 ...

参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告中信公司起诉称：2004年5月21日，原债权人中国建设银行北京市大兴支行（合同乙方，以下简称建行大兴支行）与被告中化工程公司 ）签订（2004）年x字第X号《借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款1097万元，借款期限为2004年5月21日至2005年5月20日， ...

永川市农业局为被告向原审法院提起诉讼，又于1999年12月17日向原审法院申请撤诉，原审法院于同日裁定准予其撤回起诉。 本院认为，永川市东南信用合作社与原 程序中，永川市东南信用合作社申报了债权，原审法院也确认其为合法债权人，但在其破产程序中，永川市东南信用合作社未受到清偿，故依法永川市东南信用合作社 ...

12月8日，再次更名为徐州通域集团公司。2004年12月17日，通域集团公司向本院申请破产还债。2005年1月21日，本院依法宣告通域集团公司进入破产 通域集团公司与建行徐州分行所签订的《债权、债务转移协议书》的约定，作为债权人，建行徐州分行亦已经对徐工集团兼并债务人通域集团公司并替代通域集团公司偿还 ...

依法留置以作为清偿债务的担保一节，《中华人民共和国担保法》中明确，留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按该合同约定履行债务的，债权人 客车。 对于原告主张被告应交付涉案客车一节，现法院已裁定受理原告的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，被告作为原告的财产持有人应当 ...

、因国家产业结构政策调整，咸丰卷烟厂于2003年6月依法向湖北省恩施州中级人民法院申请破产。恩施州中级人民法院于2004年4月29日以（2003）恩中破字第 的诉讼请求应予支持。被告经营部将债务转移给被告楚某某没有通知债权人，也未经债权人同意，事后债权人谢某某也未认可，债务转移无效。因被告楚某某系被告 ...