对政府行为的信赖。上诉人正于基于对原琼山市国土局作出的协助核发换地权益证书的信赖才通过竞买受让权益。政府以该地已无偿收回为由拒不履行法定职责，完全是出尔反尔 土地使用权之行政处罚亦否定了该通知的效力。最后，从上诉人与本案被诉具体行政行为发生联系的方式来看，上诉人购买的是债权资产包，对该资产包中是否包括 ...

将设备半价受让。另，被告称其退出时仍有500万元的财物被原告占用，事实上，原告接手后，根本没有发现任何被告留存有关财物。原告也专门成立了债权债务小组帮助 经营企业的规定》(下称《规定》)办理审批与登记手续，对合同的效力，如果适用该《规定》，合同可能就是无效或未生效的。但是，最高人民法院《关于适用〈中华 ...

即不再参与华宇公司的事务。钱某甲及华宁公司认为，祝某丁要求受让该25%的华宇公司股权，应支付相应对价。现因祝某丙等拒绝支付相应对价，故应当对截至2003 ，并无债权转让的明确表示。一审认定《华宁华宇决议》的效力，又判令将该债权转让给祝某丙和华宇公司，与当事人约定内容不符。钱某甲和华宁公司请求对该项改判 ...

清偿。中南银行香港分行已于2001年10月1日并入香港中行，中南银行香港分行的债权和某务由香港中行承接。据此，请求判令阳江市政府、外经局和某出 试行)》第194条规定:“当事人规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。”故中南银行香港分行与轻出公某在保证合同中选择香港法律作为准 ...

判决在查明事实、明确各个合同之间相互法律关系及其内在联系的基础上，确认了各个合同的效力，分清了责任，判决是正确的。琼海丝绸厂占有并使用了本公司花钱订购的208 并无权益，故没有必要追加其为第三人。至于纺织总开发建设公司对琼海丝绸厂是否享有债权，可另行处理，不应与本案一并处理。综上，琼海丝绸厂的上诉理由 ...

10月1日，第三人刘某某由于无法实现上述债权，与原告签订《转让协议》，依法将上述债权转让给原告，原告受让后，至今亦无法联系上被告汇通公司。 原告 通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案信昌贸易行将合法取得的债权转让给刘某某以及刘某某又将其依法取得的债权转让给原告达兴公司，是符合国家有关 ...

甲即不再参与华宇公司的事务。钱某甲及华宁公司认为，祝某丁要求受让该25％的华宇公司股权，应支付相应对价。现因祝某丙等拒绝支付相应对价，故应当对截至 主张，并无债权转让的明确表示。一审认定《华宁华宇决议》的效力，又判令将该债权转让给祝某丙和华宇公司，与当事人约定内容不符。钱某甲和华宁公司请求对该项改判的 ...

确定转让价格的底价。广西外运和刘某船舶转让合同财产评估报告受估财产为合同规定应某让的5艘船舶和1辆汽车，并不包括流动资金也无该80万船款债权。该合同 主张的债权。本院核实，该证明不具有原告主张的证据效力。该证明前段语句称两船交给贵港公司与事实相符，证明后半段为：其债权债务问题按相关协议执行。此语句既不 ...

、讼争注册商标的转让协议及转让申某书合法有效。 被告否定讼争商标转让协议的效力的主要理由是：第某，陈某乙在签订转让协议时未得股东会决议，也没有取得另一股东 资产移交清单。《承包合同》第5条约定“承包期间，若发现税务增加以及债权、债务，由乙方承担，与公某无关”。陈某乙担任三松公某法人代表时持有的公某股份 ...

，原告李某甲没有提供证据证明常某与艾克汇亚公司有其他债权债务关系，也没有提供证据证明常某就上述719万元中的款项向有关主体主张过权利，常某 自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 审判长梁雄文 审判员胡芸 代理审判员伍露 二○一一年十某月十某日 ...