直接向深圳太平洋财保主张权利；关于深圳太平洋财保主张的免责事由，由于上诉人未向投保人明确说明，故免责条款无效；深圳太平洋财保所谓只承担50%的责任违反了法律 内其不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。但以上免责主张太平洋财保均未能提供任何某据证实其已尽“明确说明”义务，故其应承担举证不能的法律后果，即深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_44125034.html-了解详情
直接向深圳太平洋财保主张权利；关于深圳太平洋财保主张的免责事由，由于上诉人未向投保人明确说明，故免责条款无效；深圳太平洋财保所谓只承担50%的责任违反了法律 内其不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。但以上免责主张太平洋财保均未能提供任何某据证实其已尽“明确说明”义务，故其应承担举证不能的法律后果，即深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_44124800.html-了解详情
《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人负有对免责条款向投保人提请注意并作出明确说明的义务，同时保险人亦对此负有相应的举证责任，但上诉人阳光 ...
//www.110.com/panli/panli_43917905.html-了解详情
集团城东运输有限公司支付保险金16245.36元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 其不应承担赔偿责任，但人保解放支公司对该免责条款并未提供充分的证据证明其尽到了向交运城东公司明确说明的义务，故原审法院判决人保解放支公司承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_42975105.html-了解详情
上诉人财保莆田公司应承担本案保险赔偿责任。 本院认为，《个人贷款抵押房屋综合保险条款》第九条责任免除约定：“（一）由于下列原因之一，导致被保险人死亡或伤残 ，并没有因果关系，并不属于保险人责任免除范畴，所以，双方对免责条款保险人是否已尽明确说明义务的争议已无意义，本院对此也不予评判。上诉人财保莆田公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42103958.html-了解详情
情况。（2）被告保险公司在原某张某投某时即已就保险免责条款履行了说明义务。（3）合某中约定驾驶人员逃逸时保险公司对相关损失不承担赔偿 请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...
//www.110.com/panli/panli_41989812.html-了解详情
(责任限额人民币30万元)，由于张某负事故全部责任，第三者责任险依照保险合同约定事故免赔率为20%，因此，保险公司应在保险金额、保险责任内赔偿原告医疗费、 条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。根据上述规定可知，保险公司应当对于提供给投保人的格式保险合同中的免责条款采取合理的方式提请对方注意， ...
//www.110.com/panli/panli_38870031.html-了解详情
提示及说明义务承担举证责任。最高人民法院法研[2000]X号对保某第十七条中的“明确说明”进一步界定为：是指保某人在与投保某签订保某合同之前或者签订保某合同之时， 举证责任。中保某司现在所举证据不能证明其已尽到了合理提示及说明义务，故免责条款对国祥公司不发生法律效力，中保某司的抗辩某由，证据不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_35871255.html-了解详情
投保车辆损失险保险金x元，在双方当事人约定的保险赔偿限额范围内，且约定不计免赔特约险，故通源公司要求平安财保榆林公司依照合同约定赔付保险金的诉讼请求， 损坏保险人不负责赔偿的事项，故上诉人平安财保榆林公司对该免责条款需要向被上诉人提示并履行明确说明义务。上诉人提交的相关证据并不能证明上诉人就有关免责 ...
//www.110.com/panli/panli_35337966.html-了解详情
《保险法》第十七条规定，保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出明确说明，未作出说明的，该条款不发生效力。保险公司未举证证明其作出过明确说明的 ” 上述款项限本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...
//www.110.com/panli/panli_34045249.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务