电线杆上,原告右手大拇指当场受伤。经全州交警事故大队认定,被告廖某甲对此事故负全责。事故发生后,原告就近到全州县人民医院门诊包扎,包扎后因伤势严重,原告 永安运输公司,被告廖某乙系该车的实际车主,所以超出被告太平洋保险公司理赔范围的部分损失,被告永安运输公司、廖某甲、廖某乙应当承担连带赔偿责任。故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11325890.html-
了解详情
和解释义务,而被保险人却未履行如实告知义务,故我们保险公司不应承担赔偿责任。3、原审程序违法,送交鉴定的材料不全,没有将温县人民医院的病历提交给鉴定机构,原审 :主要真对鉴定问题,只说理由,不作辩论);2上诉人应否承担本案的保险理赔责任。 针对第1个争议焦点,上诉人认为原审鉴定程序错误,原审未将温县 ...
//www.110.com/panli/panli_3426535.html-
了解详情
愿意在交强险的范围内赔付原告损失,超出交强险的部分保险公司没有直接理赔给原告的义务。按规定,保险公司也不承担本案的诉讼费用、保全费及精神抚慰金等间接损失。 分公司办理有责任限额在x以内的交强险和责任限额在x元内的不计免赔商业三责险各一份,因此,对原告合理的请求数额,被告中国人寿财险公司平顶山分公司应在 ...
//www.110.com/panli/panli_3422728.html-
了解详情
定损豫x号东风货车车损为960元。经事故大队认定,豫x号东风货车负此事故的全责。据此,x号马自达车车主张汉森将豫x号东风货车车主骞守印、 多判金额x元。 鸿源货运中心辩称:一审判决是基于保险合同做出的有效判决,车祸的理赔金是法院依据法律规定确定的,保险公司应当赔付。上诉人称一审多判x元无依据。请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_308812.html-
了解详情
4.原告在索赔时提供给被告的交通事故全套资料,证明原告的各项损失及被告理赔数额的合理性。 经本院庭审质证,被告对原告提交的证据1-8均予以认可 保险合同的组成部分,但依照民事诉讼举证规则,被告保险公司应当就交付保险条款的事实负举证责任。虽然该保险单正面“明示告知”栏中有提示投保人注意责任免除和投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_285413.html-
了解详情
1、原告是豫x号客车上的乘坐人员,属于豫x号(豫x挂)货车的保险公司的交强险和商业第三者责任险的赔付对象,答辩人不承担对原告的保险赔偿责任; 5名死者的家属支付了各项赔偿费用为由,要求财保周口市分公司在交强险范围内理赔,要求通顺公司、张某乙连带赔偿其应承担的份额。本院于2008年12月29日对该案作出 ...
//www.110.com/panli/panli_176182.html-
了解详情
、原审法院认定车损险中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”这一免责条款对被上诉人不产生效力,从而判定上诉人应当理赔是错误的。1、上诉人坚持该事故属于某水损失险保险 是属于某保险第九条的免责范围之列。对此,本院认定如下: 首先,从该保险条款本身的内容来说,该保险第五条列举规定了保险公司对因何种原因造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_171814.html-
了解详情
国忠受伤。经交通队作出事故认定书,刘国忠负全责,李滨滨无责。后原告方向被告方报告了该保险事故,双方共同勘察了现场,但对受损车辆维修事宜 昌平区农业机械研究所汽车修理站进行了维修,支出修理费x元,拖车费2500元。双方就理赔事宜未达成一致,遂形成本案诉讼。诉讼过程中,被告表示愿意赔偿原告修车费以及拖车费 ...
//www.110.com/panli/panli_147648.html-
了解详情
石某某申请的理赔事项不符合双方约定的赔偿给付标准,人寿公司有权拒绝赔偿,故请求驳回石某某的诉讼请求。 一审法院审理查明:2007年3月20日,北京全全保洁 两个或两个以上手指缺失的;一手拇指及食指机能永久完全丧失的。通知载明:各保险公司报备的险种条款与新签单业务条款中对残疾程度的定义及保险金给付比例仍 ...
//www.110.com/panli/panli_104482.html-
了解详情
、户籍证明、交通费票据、证明、当事人陈述在案为凭。 原审认为,原告的亲属夏某全驾驶摩托车与被告周某丁的司机江玉龙驾驶的客车发生交通事故后,交警队对事故责任 依照商业保险合同的约定将被告周某丁(在保险公司的登记车主为信阳市运输集团有限责任公司第某客运公司)应得的理赔款直接支付给两原告。四、原告(反诉被告 ...
//www.110.com/panli/panli_46598483.html-
了解详情