非债务转移合同关系，故应审查本案债务转移是否合法成立。二、本案因没有发生《合同法》所规定“转移权利义务”的履行事实，一审判决认定“权利义务已发生转移”事实不清， 与上诉人签订的《公告》合法、有效，由此衍生债权债务的转移成立无异议，基于此，黄海公司向集申公司主张债权符合法律规定。虽然对一审判决认定的欠款 ...

违约金的约定不能成立，第六条约定是附条件的承担违约责任，不符合法律规定，该约定不应生效。利民公司不应支付郊东煤厂x元违约金。原审认定事实不清， 能按期还款，其就应当承担支付x元的违约责任。该约定符合法律规定，应当有效。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...

合同法》的调整范围，故法院认定上述合同并未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 二、关于华业行公司履约行为是否构成根本违约的问题。首先，依据华 综上，上诉人宣福公司关于《销售代理合同》中代理费条款实际造成其应支付代理费超过成交价格总额的2.8％不符合法律规定，其不应承担超出部分代理费的理由成立 ...

人民法院认为：双方在平等、自愿的前提下签订合同，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，但沈矿公司在 中对支付价款的合同义务并未作履行先后的特殊约定，且宝天曼公司的预付款沈矿公司并未拒绝接受履行，故沈矿公司关于先履行抗辩权的辩解不符合法律规定不能成立。 ...

公司订购货物。被告中电公司对该证据的真实性有异议，理由为该证据为复印件不符合法律规定。该证据结合本案其它证据来看，双方在买卖合同中约定了具体货物 证据的真实性、关联性、合法性本院予以认可。 另根据原告良持公司的申请，本院就上述六张增值税发票是否抵扣，向北京市海淀区国家税务局进行了调查，该局出具了增值税 ...

附加意外伤害医疗保险是否有效2.保单正面与背面约定的保险期间有冲突，应按适用哪种约定3.保险期间未实际发生、但可确定的后续治疗费保险公司是否应当赔偿4.未经 。其次保险销售时无专业人员在场向投保人明确说明这些限制、免责条款亦不符合法律规定。故两份保险有关后续治疗费不赔，装配假牙免赔的约定对原告不发生 ...

问题，其所提交的证人证言相互矛盾，不符合法律规定的形式要求，不具有真实性，因此，玻璃钢制品公司没有直接证据证明材料公司提供的产品存在质量问题。至于玻璃钢制品 规定，属合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。本案经过双方当事人举证质证，对于本诉双方争执的焦点在于x元货款是否支付。首先，双方 ...

，不存在违约行为。 北京市第一中级人民法院认为：双方当事人签订的专利实施许可合同系有效合同，泰信达公司依约履行了支付许可使用费的义务，五二研究所亦当履行约定义务 本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回泰信达公司的全部诉讼请求。其理由是：1、原审法院庭审程序不符合法律规定，未对有争议的事实进行举证、质证， ...

，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的情形，故一审法院认为，华源京都公司及华源亚太公司的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。且华源京都公司、华 北沙滩住宅小区项目凡申报和批准涉及的政府职能部门及相关单位的文件资料是真实合法有效的，受让方接受后能实际使用、执行和操作，能够继续开发经营北沙滩住宅小区项目。 ...

部门申请权属变更，并被依法登记为共同使用权人之前，不能确定为物权。 其次，转让行为与转让协议是否有效转让行为包括签订协议、委托评估、交付价款、办理审批 的可以反复适用的具有普遍约束力的行政措施、决定和命令，不是规范性文件，故原告要求予以适用不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，被告与第三人所签订的 ...