厦公司签订的映江花园B区一期工程电力安装合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力。根据《合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更 公司最后约定将合同工期变更至2006年元月25日前。 本案原告（反诉被告）华昌公司是否于2006年元月25日前完成了电力工程安装合同内容原告（反诉被告）华昌 ...

了审判人员和当事人的询问。本案现已审理终结。 原告六大茶山公司诉称：原告于2002年4月8日合法租用昆明百货采购供应站日新仓库建厂，于2006年完成生产3000 年7月17日由日新社区居委会发布的《通告》，通知昆明百货采购供应站住户搬迁。 2、2007年3月23日《春城晚报》，关于村民强封昆明百货采购 ...

记录、董事会会议决议、监事会会议决议”的诉讼请求不具备事实基础。 关于京门公司主张的知情权是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关 公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并 ...

租金533.5万元，根据你公司多次申请及经营状况，我厂共给予减免租金174.5万元。同时，为保证财产租赁合同的严肃性，维护我厂的合法权利，经我厂股东会议 双方诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案所涉《财产租赁合同》及其补充合同是否具备解除条件 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的 ...

顺德区X镇工业大道X号。 法定代表人：张某某。 委托代理人：林某某，该公司办事员。 委托代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)： 案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。第一，被告的主体资格问题，《工伤保险条例》第五条第二款“县级 ...

顺德区X镇工业大道X号。 法定代表人：张某某。 委托代理人：林某某，该公司办事员。 委托代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)： 案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。第一，被告的主体资格问题，《工伤保险条例》第五条第二款“县级 ...

顺德区X镇工业大道X号。 法定代表人：张某某。 委托代理人：林某某，该公司办事员。 委托代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)： 案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。第一，被告的主体资格问题，《工伤保险条例》第五条第二款“县级 ...

顺德区X镇工业大道X号。 法定代表人：张某某。 委托代理人：林某某，该公司办事员。 委托代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)： 案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。第一，被告的主体资格问题，《工伤保险条例》第五条第二款“县级 ...

顺德区X镇工业大道X号。 法定代表人：张某某。 委托代理人：林某某，该公司办事员。 委托代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)： 案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。第一，被告的主体资格问题，《工伤保险条例》第五条第二款“县级 ...

顺德区X镇工业大道X号。 法定代表人：张某某。 委托代理人：林某某，该公司办事员。 委托代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)： 案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。第一，被告的主体资格问题，《工伤保险条例》第五条第二款“县级 ...