最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的解释》第24条的规定，原药检所与湘琼公司之间的合同属于土地转让合同，原判对此认定错误。其二、对 上的权利义务继承关系。所以，原判将上诉人作为本案的诉讼当事人不符合法律规定且违背前述司法解释。基于上述事实和理由，上诉人特提出以下上诉请求：1． ...

元承担清偿责任。另外，原审再审判决认定原嘉宝公司股东承担清算责任，亦不符合法律规定。 被上诉人张某某、胡某某、文某某辩称，涉案的本市X路X号建筑工地钢材，是原嘉宝 后，每吨加价30元，原嘉宝公司与凯馨公司补签购销合同，由凯馨公司送货至工地，吴某代表原嘉宝公司在凯馨公司出具的财务联上签收。吴某收取原莱尔 ...

无法继续履行，云南红与唯斯公司所签的合同亦无法继续履行。2004年5月24日唯斯公司提起诉讼，要求判令山林公司返还演出预付款30万元、支付违约金24 本院予以支持。二、关于山林公司承担赔偿责任的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当 ...

泰建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区X街道办事处三楼。 法定代表人向某某，该公司董事长。 委托代理人徐敏，重庆渝万律师事务所律师。 被告重庆第三建设有限责任公司 中对我司设定义务。本案追加我司为第三人不符合法律规定，我司与被告双方的合同已经履行完毕，且价款依照约定已全部支付。爆破和河堤虽是新增工程 ...

的任何时间以书面通知乙方，将“A公司”在本协议书的责任、义务、权利和法律地位，无条件转让给本建设工程的合营企业B公司。甲方作为本建设项目（见附表二 ，至少应当认定方案设计部分合法有效。被申请人提出合同无效不符合法律规定。 被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。 3．关于两次设计方案设计费是否 ...

外运关于其只是承运人代理人的主张不能成立。广东外运应承担本案所涉运输合同项下承运人的权利义务。广东外运收取了运费，应当依照法律规定及合同约定妥善运输及交付 公司请求广东外运赔偿货物损失及其自放货之日起计算1年的利息，符合法律规定，应予支持。茂名公司请求按年利率5%计算利息，但没有提供相应证据证明该利率 ...

土地使用证，故双方签订的土地转让合同无效。而双方签订的联营合同，不符合法律规定的联营特征，也应认定无效。美景中心依无效合同收取鸿光公司830万元应予以返还 文件规定为准；美景中心以土地每亩10万元转让给鸿光公司，在国土局交纳的土地转让费由美景中心负责交纳；1992年12月1日双方所签的协议草案是本合同 ...

的该《转让土地协议书》无效，且蓝宝公司、琼州公司、友发公司对合同无效均存在主观过错，均应承担相应的民事责任的认定符合法律规定，应予维持。陈某乙在签订该 人支付征地款的事实证据不足，15位第三人不承担本案民事责任的认定符合法律规定，应予维持。友发公司、康源公司二审中仍未举出其他证据证明其确已支付了该款， ...

生效为生效的条件，如有任何一个条件不符合规定，此合同都不生效。现汇凯公司不承认王某有代表该公司签署此合同的权限，且天宁支行所提交证明材料，无法证明 》应视为未生效，未生效的合同不具有法律约束力，对天宁支行要求汇凯公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。作为借款方的中包公司未按合同规定还款付息，属违约 ...

载明：收到被上诉人现金212，400元。同年3月19日，我与上诉人又签订一份《借款合同》，借给上诉人本金120，450元，期限半年，利息2，750元 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件受理费的分担，符合法律规定，本院予以维持。因没有证据能予支持上诉人的上诉请求，故其上诉理由不能成立，应予驳回。 ...