行为人作出罚款200元的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。原告称此前第三人在省法院门口也存在违法行为，其事发当日未向公安机关报案，是否应予 八日 书记员李盈含 相关法律规范 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第五条治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。 ...

行为人作出罚款200元的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。原告称此前第三人在省法院门口也存在违法行为，其事发当日未向公安机关报案，是否应予 八日 书记员李盈含 相关法律规范 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第五条治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。 ...

，程序违法。2、上诉人对刘某甲殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。3、一审判决查明的事实错误，判决结果错误。上诉人 日作出的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定理由充分。答辩人没有殴打尤万英，公安机关在一审中提供的证据多处矛盾，没有充分有效的证据 ...

提交如下证据：1、台前县人民政府台政复决字（2011）X号行政复议决定书。2、石某银证明及原告要求公安机关出示的询问石某银笔录，以证实石某丙砸其大门 ，卷内有原告亲笔签字，故原告所称与事实不符，被告处罚程序合法。 综上，被告对原告作出的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且程序合法 ...

（曲）行决字【2009】第X号《公安行政处罚决定书》”认定周某戊殴打他人的违法行为事实不清。依据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条“对公安 （三）项“违法事实不能成立的，不得给予行政处罚”规定的处罚原则。为此，应认定被告的被诉具体行政行为，事实清楚，适用程序和规章正确，并无不当；原告的诉讼 ...

交给其。综上所述，第三分局在没人有事实依据的情况下，违反法定程序，对其实施错误的行政处罚，为维护其的合某权益，特提起诉讼，请求依法撤销第三分局 行政处罚告知笔录。上面记载了第三分局沁园治安管理服务大队民警告知吴某公安机关将对其作出行政处罚的事实、理由和依据的内容，还记载有“当事人拒绝签字”的情况，并由 ...

（警）决字［2011］第X号公安行政处罚决定。 被告第五分局辩称：其局对李某作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，裁量适当，请求 公安行政处罚告知笔录。上面记载了第五分局轵城社区警务队民警告知李某公安机关将对其作出行政处罚的事实、理由和依据的内容，并由李某签字，时间为2011年8 ...

请求及理由与安阳县公安局一致。 被上诉人高某答辩称，安阳县公安局对其拘留错误，办案程序违法，拍照取证及询问笔录均只有一人签字，物品损失鉴定结论存在瑕疵。一审 安阳县公安分局具有对高某予以治安行政处罚的法定职权；二、《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条规定，公安机关在调查取证时，人民警察不得少于两 ...

处理通知书一份。 上述证据1-3被告用以证明其对原告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法。 原告江××诉称，其为陕AT××××出租车夜班司机。近日查询网站 日原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为公安机关交通管理部门，有权对道路交通违法行为依法予以行政处罚。在道路交通管理过程中，交通警察现场执法 ...

条。被告提交上述证据、依据目的是证明公安机关适用法律正确、事实清楚、程序合法。 第三人耿某庭审中述称：公安机关处罚适当。其未向本院提交证据。 上述 如下： 维持被告商丘市公安局梁园分局作出的商公梁（周）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 一审案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在 ...