黄某医院抢救无效死亡。后经卢氏县公安局交通警察大队认定莫某乙负事故的全部责任。2008年11月24日卢氏县人民法院以交通肇事罪，判处莫某乙有期徒刑一年又六个 ；3、原判并非仅保护季某某的利益，侵害了莫某甲的利益，莫某甲作为雇主承担责任后依然可以向真正的侵权人莫某乙追偿。请求驳回上诉，维持原判。 莫某乙 ...

双方当事人的诉辩意见，本院确定此案的争议焦点是，二上诉人是否应承担赔偿责任；被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本 诉讼时效。 综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，但判令交通局承担责任的部分超出当事人的主张范围，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某丙违法堆放在路面的石堆造成，应由李某甲、李某丙和公安交通管理部门承担责任。 李某甲答辩称：台前县X路管理局对公路负有管护职责，有权制止和查处 X路畅通的活动。第七十条规定：交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的 ...

%的责任没有法律依据，原告应承担95%以上的责任，三名自然人被告承担5%的责任，公路局不应承担责任。 经审理查明，2009年5月2日21时30分，胡某甲 ，应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、方式等具体情节、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素考虑，本院酌定原告的 ...

查明的死亡原因造成了受害人死亡的结果，所以应在多方主体间公平分配赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。 王某某答辩称，原审认定马玉英死亡原因 请求驳回上诉，维持原审判决。 郸城县水务局答辩称原审认定事实清楚,判决郸城县水务局不承担责任正确，请求维持原审判决。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为,王 ...

规定，“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担责任。”根据被告刘某乙的陈述和原告提供2007年11月7日中原油田 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6210元，由被告濮阳同力水泥有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

出事路段正在大修，尚未验收，承修单位是河南省新乡X路桥梁建设有限责任公司，被告对该路段没有管理权和所有权，公路局没有过错，对原告的损害后果不应承担赔偿 受理费9330元，原告张某某负担1000元，被告党某某承担5000元，被告河南省新乡X路桥梁建设有限责任公司负担3330元。 如不服本判决，可于本判决 ...

、李某某在合伙期间发生的债务，故被告马某某、李某某应承担连带清偿责任，原某乙不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民 润滑油系马某某、李某某在合伙期间发生的债务，故马某某、李某某应承担连带清偿责任。上诉人马某某认为在退伙时已经与李某某对经营期间合伙内部的债权债务进行了分割 ...

的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿 侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规 ...

；2、原审查明被上诉人的电动车损失为1150元，判决上诉人在交强险限额内承担2000元没有依据。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判，依法改判。 法律依据，上诉人关于不应按2000元限额承担责任的上诉理由成立，上诉人应该根据实际损失承担1250元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...