龚某所有，西面一上一下楼房归原告龚某所有。诉讼费由被告承担。被告对房屋分割意见表示同意，但双方对本案诉讼费用的承担存在意见分歧，以致调解未成。 以上 合法建筑，应属原、被告共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。原、被告对房屋的 ...

其生前生活、医疗等费用主要由俞某某负担。 审理中，双方均明确表示不同意实物分割。 以上事实，由离婚协议、民事调解书、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、房屋拆迁 。原、被告对系争房屋在郑某某死亡后应为原、被告共同共有并无异议，也一致要求依法进行分割，对此本院予以准许。因本案系争房屋属动迁安置房的特点 ...

间）产权归其所有，其余房屋产权归被告汤某、曹某、曹某共同共有。而四被告对上述分割方案表示同意。但因原、被告均坚持要求本院出具民事判决书，不愿意 应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。庭审中，原、被告达成一致的分割方案于法不悖，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七 ...

。 本院认为，上诉人孙某与被上诉人高某某在一审审理中已对离婚及部分夫妻共同财产的分割达成了一致意见，符合相关法律规定，本院依法予以确认。孙某、高某某婚后 某乘所有；4、城固县X乡胡家湾树林三分之一经营收益权归孙某、高某某共有，各享有50%；5、高某某享有的汉中市恒业房地产开发有限公司33%股权中，孙某 ...

当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间所得财产归夫妻双方共有。本案原告王××与被告朱××于2005年10月4日签订的自愿离婚协议书中对 可视为原告确认房屋产权属两被告共同共有。现系争房屋的产权性质为两被告共同共有。对共同共有的财产分割，应按等分原则分割，其中属朱××名下产权为 ...

被上诉人(原审原告)侯某某。 委托代理人沈某某。 委托代理人杨某某。 上诉人邱某甲因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第X号民事判决，向 某甲，共有人为侯某某，份额为1/2。2009年8月，侯某某以其年事已高，需人照顾，多年与女儿共同生活，为更好安渡晚年为由要求分割系 ...

一座，面积600多平方米。另分得门面房一间。这些财产均是原、被告家庭共同财产。2005年睢阳区人民法院作出（2005）商睢区民初字第X号民事判决，依法解除 中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理 ...

s%因交通事故死亡。2009年6月10日苏州市平江区人民法院判决两原告、两被告共同获得各项赔偿款（人民币，下同）867,329.99元。2009年1月9日， 上述赔偿款均由被告施s%s%领取。原告认为上述款项属于原、被告共有款项，故请求分割因倪s%s%交通事故死亡获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、工伤 ...

，酌情确定该房屋价值约8000元，但该房屋为袁某崇、魏某某、袁某己共同共有，因此，属于遗产的只有其中的三分之一即2666元。因此，本院综合考虑如下 元，被告袁某己3000元。 3、关于交通费的承担问题：原告袁某甲要求因分割遗产而产生的交通费，没有法律依据，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国继承法》 ...