属于父母遗产，自己有份额，但未提供有效证据予以证实，且原告所称自己有一定份额属房屋所有权纠纷，应另案诉讼。 原审判决：驳回原告郝某甲要求被告郝某乙与第三人 权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案郝某乙与乾某经人说合协商，签订了房屋买卖协议，乾某支付了相应的对价x元，基本符合当地 ...

X—X号房产以5.3万元的价格卖给被告杨某某，并将该房的房产证抵押房产借款协议，借据一并交给被告杨某某，杨某某居住至今。2007年6月5日，原告以被告 为，常某、罗晓冬于2002年4月19日办理房屋所有权证，常某将借款抵押给王某某的房屋系夫妻共有房屋，至今未发生产权转移。证据3、加盖修武县房地产管理局 ...

后经街道办事处、市财政局、审计局等部门审核认可。此补偿款现已提留在湘潭市城市房屋拆迁管理办公室拆迁补偿安置资金专户上。2008年3月7日湘潭市新华司法鉴定中心 协议合法有效。因此原告认为两被告的行为共同侵犯原告对房屋的共有产权，并要求撤销此协议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的 对证人瞿某甲证言，认为不能证实她与郑某某之间没有签转让协议。 对庭审中双方没有争议的房屋产权证、土地使用证、租赁契约、土地使用权出租经营许可证及办理相关证件 ...

李某某一起居住，但确实不知被上诉人何某乙于1999年6月30日办理房产手续独占该房屋全部产权。当时办理房产手续是李某某与何某乙到陈村房管局，何某甲不在场。 房屋产权证，显然侵犯了何某甲的权益，何某甲依据三方所签订的协议主张讼争房屋首层共同共有法律依据，应予支持。被上诉人何某乙在未经上诉人何某甲同意擅自 ...

，同时，《离婚协议书》作为双方解除婚姻关系的依据也经过三亚市民政局的监证，该协议合法有效，应受法律保护。《离婚协议书》约定＂男方应补偿12万元给女方＂ 房屋的所有权人是张信安和三亚市城郊人民法院，张信安在得到共有人书面同意的情况下对共有房屋进行处分符合法律规定，因此上诉人与被上诉人在签订《离婚协议书》 ...

。因系争房屋属家庭共有财产，故离婚案中未予处理。原审审理中，追加李某某为共同原告。 原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：坐落于浦东 。 本案在审理过程中，本院委托上海光华会计师事务所有限公司、上海光华房地产估价有限公司对系争房屋进行了估价，其中1、东面底层房间评估价值为（略）.13元；2、 ...

独立请求权的第三人申请参加诉讼，以原、被告争议的房屋系共有财产，被告未经其同意擅自与原告签订协议，侵犯了自己的合法权益为由，请求法院确认《购房 东民监抗字第X号民事裁定，指令利津县人民法院再审。 抗诉机关抗诉认为，涉案房屋的土地所有权属于集体所有；《购房协议书》中约定'房产证、土地使用证、土地规划证归 ...

某作为X号房的受让人，他长期与肖某林、芦琼芳夫妇共同生活，理应知道该房屋的共有状况，且成交价格仅为2万元，因此林某不符合法律规定的善意取得人的条件。 一份《继养协议书》，明确以X号房的产权给林某作为补偿，要求林某从签订协议起每月支付300元给外婆作零用钱，照顾她的生活、治病和出钱处理她的去世后事。此后 ...

明冠房地产评估有限公司作出的[2011]第X号《房地产评估报告》作为判决分割夫妻双方共有房屋的依据，违反了公平、公正的民法原则。(一)[2011]第X号《房地产估价 是否应该给予李某乙经济帮助10000元 二审期间，吴某提交证据一“合作建房口头协议的说明”，证明吴某与吴某荣、谈某英合作建房的事实；证据 ...