的正式员工，至于张某某与中泉公司是否存在劳动关系应综合本案其他实际情况进行分析认定。 关于上诉人中泉公司提交的证据，张某某对证据1的真实性和证明内容没有异议， （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者 ...

（2009）第x号道路交通事故认定书，就本案所涉交通事故形成原因、双方过错等分析认定如下：当事人杨某乙未取得驾驶证，驾驶摩托车上道路行驶，驾驶技术生疏，交通 二审法院予以纠正，由有过错的交通事故当事人承担责任。四、一审判决尚有事实不清、适用法律错误的内容。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判为未取得 ...

称：一、一审判决认定事实与适用法律不清，且前后矛盾。一审法院在事实部分认定联通分公司借用环城分局的电线杆是不成立的，在法律分析部分却又以郑州市 ，该行为与联通公司的侵权行为直接结合致本案事故发生，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决环城分局对联通公司 ...

年至2002年5月工资奖金等收入的审计报告。 上列合计金额为511.x万元,其中己认定为贪污金额的有x元。 被告人王某及亲属1995年至2002年5月工资奖金 公款进行营利活动，数额较大，且不能归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第384条关于挪用公款罪的规定;其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当 ...

人的房屋之间未留出滴水间距和自然沉降缝，原审法院未能分析清楚马某房屋受损的真正原因，属于认定事实不清；3、原审法院委托中介机构对修复房屋的费用评估过高； 的共有人之一，在相邻关系纠纷中起诉并无不妥，因此，对该上诉观点本院亦不予采纳。关于上诉人马某诉请的租金损失及运送渣土的费用，因其提交的证据不能充分 ...

、被告双方均无异议，本院予以确认。 综合上述已采信的证据分析、认定以及原被告陈某与答辩，本院确认本案事实如下： 2007年8月29日上午9时40分许，被告 百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十 ...

货车沿362省道由大良往325国道方向行驶发生碰撞，造成余某某受伤的交通事故”的事实认定清楚，证据确实充分。被告依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列 办公厅《对〈关于职工在上下班途中发生非本人主要责任交通事故后待遇享受问题的请示〉的复函》和广东省劳动和社会保障厅的《全省工伤认定案例分析会议专刊》都 ...

肇事罪，不构成故意杀人罪。2、对指控证据《关于王爱莲死亡的法医学鉴定书》提出异议。在该案中，被告人李某辛陈述明确认定被害人出事后就死了，所以被害人死亡的确切 涵洞的水中由被害人的老公廖某甲发现的，被害人是怎么到涵洞中的此事实不清。 被告人李某辛及辩护人未向法庭提供与本案有关的证据。 对公诉人宣读、出示 ...

“零”价由企业职工置换。上海市南市区经济体制改革办公室于1999年12月24日作出《关于同意奇乐照相总店改制为股份合作制企业的批复》[南经改（1999）批字第X 予准许。夏某某不服原审判决，提出上诉，认为原审程序不合法、适用法律不当、事实不清，且原审判决认定上诉人夏某某已退股没有合法依据等。本院认为， ...