还房，是马某甲、田某唯一的居住场所和收入来源；2、《房屋买卖合同》的标的是马某甲、田某的拆某安置补偿协议和购房合同书，是将拆某安置协议和 签订的《房屋买卖合同》是无效合同，原审认定该合同有效错误；2、合同无效不存在履行问题，且提存发生于2011年底即双方发生纠纷之后，是被上诉人为规避诉讼而进行的无效的 ...

范围内的沈阳市X区X路X号楼X室有私有产权住宅房屋一处。原告与第三人因拆迁安置补偿问题未达成协议，第三人向被告申请裁决，被告于2009年 证明拆迁人委托李某作为代理人参与裁决；9、沈阳市私有房屋产权登记申请表，证明原告居住房屋属于产权房屋，建筑面积31.08平方米；10、未达成协议比例及原因，证明达成 ...

房屋拆迁行政裁决工作规程》之规定，于2009年8月4日就房屋拆迁补偿安置事宜组织拆迁当事人举行裁决听取意见、调解会。曾某及其委托代理人到场参与陈某、听取 房屋拆迁工作的职能部门，其宗旨和业务范围包括核发房屋拆迁许可证、裁决拆迁安置工作中的问题等，故市拆迁办具有管理被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。 ...

履行合同，沈阳市房产地产发展中心应承担违约责任，可比照现行差遣安置补偿价格计算赔偿损失（按建筑面积62平方米计算）。关于沈阳市房产地产发展中心提出已为孙某甲、孙某丙 号X-X-X房屋的问题，因沈阳市房产地产发展中心所述安置的房屋系秦素环保留产权的房屋，并非给孙某甲、孙某丙依第X号房屋拆迁协议安置的房屋 ...

履行合同，沈阳市房产地产发展中心应承担违约责任，可比照现行差遣安置补偿价格计算赔偿损失（按建筑面积62平方米计算）。关于沈阳市房产地产发展中心提出已为孙某甲、孙某丙 号X-X-X房屋的问题，因沈阳市房产地产发展中心所述安置的房屋系秦素环保留产权的房屋，并非给孙某甲、孙某丙依第X号房屋拆迁协议安置的房屋 ...

2003年3月11日对原告作出2003年虹房地拆裁字第X号房屋拆迁裁决，认定原告居住的房屋类型为旧里；同年3月13日，上海川北物业有限公司出具函件给 承诺，以新里的价格认定原告户应安置的货币化补偿款，并未侵犯原告的合法权益，故关于房屋类型的认定并未影响被告作出的房屋拆迁裁决的合法性。被告作出的裁决，在 ...

某某拆迁办公。 上诉人康某因与被上诉人某某开发公司、原审第三人某某拆迁办公房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院(2010)于民二初字第X ）X400元＝x元】。关于被上诉人抗辩上诉人起诉超过诉讼时效的主张，由于过渡期临时安置补助费系上诉人所在村X村民都存在的问题，该村村民不停的主张权利 ...

办公。 上诉人陈某因与被上诉人沈阳某某开发公司、原审第三人某某拆迁办公房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院(2010)于民二初字第X 月）X227元＝7037元】。关于被上诉人抗辩上诉人起诉超过诉讼时效的主张，由于过渡期临时安置补助费系上诉人所在村X村民都存在的问题，该村村民不停的主张 ...

拆迁安置补偿合同纠纷案由中的“房屋拆迁安置补偿合同”是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁管理条例》规定的补偿、安置等问题签订的书面协议，并不适用于本案纠纷 过错，应承担本案的民事责任。因原告不负有过错，不减轻被告的民事责任。 二、关于原告邓某损失的认定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三 ...

拆迁安置补偿合同纠纷案由中的“房屋拆迁安置补偿合同”是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁管理条例》规定的补偿、安置等问题签订的书面协议，并不适用于本案纠纷 过错，应承担本案的民事责任。因原告不负有过错，不减轻被告的民事责任。 二、关于原告邓某损失的认定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三 ...