盛律师事务所律师。 原告向某某与被告宣汉县计划生育药品器械管理站(以下简称“药管站”)房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后于2000年10月8日做出(2000)达民初字第X 投人使用。1999年11月川日，宣汉县X镇统建办公室作出《关于东街X号房屋拆迁安置补偿问题的说明》，并附东街X号向某某房屋折算、 ...

相应比例的机某设备搬迁安装费按约定应归曾某甲所有。关于超出协议约定范围的征用面积，因厂某现场未见有拆迁划线，曾某乙对曾某甲所指的拆迁范围亦不予 真实意思表示，本院予以准许。经勘验测量所确定的面积是在本院主持下由双方当事人和拆迁办公室的工作人员在场的情况下共同进行的，测量数据真实有效，本院予以采信。关于 ...

，上诉人沈阳同联集团房屋开发有限公司委托代理人谢某，原审被告沈阳市X区城市房屋拆迁办公室委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，上诉人付 认定上诉人付某与沈阳市X区辽中四里联建办公室所签订的房屋拆迁协议书合法有效是正确的。关于上诉人付某的上诉请求，本院认为:1、上诉人沈阳同联集团 ...

在二审中提交了贵阳市城市规划管理局于2001年9月5日给贵阳市房管局出具的《关于“贵州省乡镇企业贸易城”改为专业会展中心及作好重新安置工作的意见》：“经现场查勘 ，安厦公司迟迟不予回迁安置，对被拆迁人造成了一定经济损失，故对两企业的从业人员支付生活补助费并无不妥。关于从业人员人数，一审法院以工商和主管 ...

事实无误，本院予以确认。另查明：兰州市政府拨给万厦公司的土地使用权范围内需拆迁城关区供销总公司的商铺一处。该商铺系城关区供销总公司承租兰州市房地产管理局国有 民事责任正确，本院予以支持。关于汽车工业公司提出原审法院认定事实有误，违反法定程序，损害了其合法权益的问题，因万厦公司拆迁的房屋，属市房管局管理 ...

代表人王某，主任。 原告刘某与被告天津市X村民委员会（以下简称东嘴村委会）房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的 办理拆迁事宜的是村委会的前任主任郑波。经查阅村委会没有关于拆原告房屋的任何书面的记录。与原告也没有拆迁协议。原告的房确实是拆了，但不是村委会拆的 ...

、被拆除房屋建筑面积奖102,000元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；被拆迁人购买配套商品房5套。扣除购房款2,471,527.75元，余款662,699.70元，分别 在生前将系争房屋各部分分别赠与三被告，故对被告该抗辩，本院不予采纳。关于被告所称对系争房屋所作的增扩建，除三层部分的增建有证据证明 ...

以上事实，由结婚证、上海市松江区人民法院民事判决书、购房发票、上海市房地产登记册、房屋拆迁安置协议、1991年10月5日核发的上海市X村宅基地使用权审核表及当事人 ,000元，余款系其和被告王某甲共同出资。本院认为，被告关于系争房屋款项全部由拆迁款出资的陈述并没有提供相应的证据予以证明，原告确认被告 ...

了自愿离婚协议书，同时双方还签订一份关于系争房屋的协议，协议约定系争房屋为原、被告共有，如果房屋遇到拆迁则拆迁赔偿款各半分割。因考虑到双方 笔录、房地产估价报告书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力 ...

为80平方米，并考虑到原告大龄未婚因素，照顾40平方米，按120平方米计算被拆迁房屋建筑面积，又免除原告差价款226，214.4元并给予一次性补偿款46，900 》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告顾某某全部诉讼请求。 ...