为x元。2008年8月11日，两原告认为：被告苏某某是引起火灾事故的房主，对此房主应承担赔偿责任，故原告向一审法院起诉，请求由被告苏某某修复或者赔偿烧毁的 。被上诉人苏某某是房东，认为自己住新房，对出租老房安全问题不重视，未尽到管理职责，以致发生火灾，秧及邻居，肯定存在过错。2、被上诉人苏某某是房东， ...

、2、4没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据3的真实性没有异议，对证明的问题有异议，事故责任认定书认定火灾原因无法确定，本院予以确认。原告对被告提供的 第五十五条一款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告王某甲保险赔偿金九万五千三百七十二元，限本判决生效后五日内 ...

冰川服装公司加强自身安全管理，建立健全各项安全制度，经常检查库房安全、消防情况，发现问题，及时报告。协议签订后，双方各自履行。协议期限届满后，双方未签订新的 火灾的两个起火部位均位于库房内部并检出汽油成分，火灾原因为纵火。据此，根据双方协议中关于责任的约定，龙兴公司方无过错，不应承担武汉冰川服装公司 ...

导致特种作业人员无证上岗。 另查明，在本案审理期间，被告人张某某积极筹措资金，对各受灾户进行赔偿。株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司（项目部）共计 、株洲市环球国际商贸中心10.7火灾事故调查组关于火灾事故调报告证明：株洲市环球国际商贸中心火灾直接经济损失为748.2万元。事故的直接原因是被告人马某某无 ...

综合证明被告中环楼酒店与被告邓某存在转租关系。 证据4-1、“关于民安酒店终止合同有关问题的协商意见”；4-2、工资表，证明被告中环楼酒店与原告存在不 合同且合同现已到期，故原告耒阳市民政局对被告邓某在火灾发生期间的合同期限内的经营损失x.17元应予赔偿。而被告中环楼酒店作为转租人，虽然按期交付了租金 ...

《货物运输协议》约定，发生自然灾害如地震、雪崩、断路、洪水、意外火灾等不可抗拒因素时，胜丰货运公司不承担赔偿责任。根据该约定，符合合同免责条件的意外 法院行使管辖权时，上诉人并未提出管辖权异议，所以上诉人关于管辖权的上诉理由不能成立。至于被上诉人是否有代位权的问题，在原审审理过程中，上诉人没有异议，且 ...

原因系“天马150”摩托车自身电气故障所致。 二、死亡证明一份，证明王彦萍在火灾事故中死亡。 三、南阳南石医院病历及医疗费票据，证明秦某乙烧伤后在南阳南 、第一百一十九条、第一百二十二条和最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下： 一、被告广州天马集团天马摩托车 ...

，故被上诉人应当承担给付租金的义务。 被上诉人滕某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。火灾事故发生后，双方就赔偿问题达成了调解协议， 本人签收，且被上诉人不能提供证据证明该查单的虚假，因此可以确认被上诉人已经收到该通知的事实。 关于本案的争议焦点，本院认为，上诉人与被上诉人之间在 ...

某某服从一审法院判决，其针对人保丰台支公司的上诉理由答辩称：双方所签的保险条款中没有关于起火原因不明则不赔偿的免责条款，故人保丰台支公司应予 第X号《北京市丰台区公安消防支队火灾原因认定书》和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 一、关于人保丰台支公司是否应承担保险责任的问题。 《中国人民财产保险股份 ...

发生损失，我公司依据保险合同，当然应向大地保险公司要求赔偿。现在大地保险公司经判决赔偿的数额远低于我们的实际损失，我公司正准备向苏润集团要求承担补充赔偿 库存药品金额不一致的问题，原告解释称是因为有部分药品存放在总公司仓库内所致。而根据被告对分公司工作人员郭伟的调查笔录反映，郭伟证明火灾受损仓库内储存 ...