进行第二次手术；对证据6无异议；对证据7的真实性、合法性都有异议，要求重新鉴定；对证据8证明的内容有异议，不能证明原告易某甲在镇上生活 抚慰金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 ...

、第二十七条、《河南省劳动和社会保险厅转发劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》的通知》第十二条、第十三条之规定，判决：济北耐火 为由，对济北耐火厂要求重新鉴定的请求未予支持，系适用法律错误，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，但在判决内容中未明确履行期限，本院予以 ...

司鉴中心（2008）临鉴字X号鉴定书的意见说明”，主要内容为：1、关于鉴定结论医方承担主要责任，患者是否应承担次要责任的问题。主要责任指本例患者骨折 列举的情形，故济源卫校上诉要求对王某甲的伤残等级重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许重新鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

使用。但该审计报告是松原市中级人民法院依李某甲申请而委托重新鉴定的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定 李某甲60％，李某丙40％。 2003年4月15日双方又增设联营协议内容，增设可以开展赊销化肥，赊销对象由李某丙确定，李某丙保证赊销款2003 ...

应适用工伤标准，而应适用人身损害标准，并提出保留再次申请重新鉴定的权利。 通过全面审核原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对于原告证据1、3和被告证据1 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第二十五条和 ...

，上诉人的主张没有事实依据，《认定意见》适用依据正确，程序合法，内容适当，依法应予维持。 被上诉人周家湾煤矿辩称，原审程序、实体均合法，应予维持；周家湾煤矿 村民是否为自愿搬迁与《认定意见》无关联性，上诉人的该上诉理由不能成立。 3、关于井上下对照图及重新鉴定的问题。一审中原审被告提交了四0三队的《 ...

时，桂某某又给孙某某出具清单一份，注明付5700元、付3500元及购料内容等字样。之后，孙某某又向桂某某支付购料款3500元，这次付款未作书面 ，一审中鉴定机构又是双方共同认可，并经一审法院委托的，故对其重新鉴定的申请不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列 、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”，李某甲申请重新鉴定的理由，因不符合上述规定，本院不予支持。从李某甲与徐某某于1998年 ...

对鉴定结论有异议，但未在原审法院限定期限内提出重新鉴定的鉴定机构及预交鉴定费用，故赵ＸＸ、ＸＸ建筑公司的异议原审法院未予采信。所以原审法院对李ＸＸ 元的借条，因赵ＸＸ只认可1000元，但对5000元的借条上的内容有涂改部分提出异议，且赵ＸＸ提出的异议合理，故原审法院对1000元借条予以采纳，对5000 ...

法院受理被告重新鉴定的申请后，于2002年8月22日又委托司法部技术鉴定中心进行鉴定。2002年11月14日司法部技术鉴定中心寄来意见书一份，内容是：根据 元、退医疗费570元等于法有据，理由充分，本院酌定支持其总额的50%；关于上诉人主张的精神损害赔偿10万元、死亡慰抚金6万元，因被上诉人虽有医疗 ...