经被告解某质证后认为，本案是说解某把该车卖给苗某远时，其和解某是否是合伙的关系，与债务无关。六运公司对该证据无异议。 经庭审举证质证本院认证如下： x元，原告应得x元，原告请求多余部分，本院不予支持。被告六运公司依据双方的协议在公司内部将该车过户给解某，并无过错，原告要求六运公司赔偿其损失，理由不当， ...

建筑施工资质的个体包工头被告（反诉原告）陈某乙而签订的《内部承包协议书》，以及陈某乙根据该协议与原告（反诉原告）郑某签订的《土石方工程劳务施工合同 为各方当事人的意思真实表示，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，内容真实合法有效，应受法律保护，本院予以确认。本案中，天宇公司是工程的承包人（非法转包 ...

的性质予以认可。上述证据充分证明双方对七里河培训大楼仅实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权 的主张，本院不予采纳。鉴于此，对马某某出借给巩义市友谊宾馆的100万元是否用于七里河培训大楼建设，本院不予审查。 关于中建二局二公司对巩义市友谊宾馆 ...

局二公司称双方属于转让关系的理由不能成立，不予支持。关于巩义市友谊宾馆是否将借款投入到七里河培训大楼的问题，巩义市友谊宾馆称用于开发七里河培训大楼，其 的性质予以认可。上述证据充分证明双方对七里河培训大楼实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权 ...

大楼的性质予以认可。上述证据充分证明双方对七里河培训大楼实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权 主张，本院不予支持。鉴于此，对孙某某出借给巩义市友谊宾馆的126万元是否用于七里河培训大楼建设，本院不予审查。 关于中建二局二公司对巩义市友谊宾馆 ...

情况下代表海南爆破服务公司签订合同是职务行为。 7、任命书及越越石场石方爆破内部分工说明，证明双方存在合作关系，并对亏损约定了共同承担。 8、2008年8月 提供的证据分析，也不能认定其与原告间是合作或合伙关系，至于原告与被告罗某某、崔四清之间是否是合伙关系不影响被告易XX在本案中承担返还款项的责任。 ...

签订的退伙协议。 证明：租赁协议书签订前，被告已退出了合伙。 原告的质证意见：（1）退伙协议是内部协议，不能对抗第三人；（2）（2001）广汉经初字 行为，故被告辩称双方未实际履行租赁合同的抗辩不能成立。 三、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效金兴公司因租赁合同关系而与沙石场产生债权债务。2001年3月8 ...

挂靠合同或其他证据证明挂靠关系的存在。其是否存在挂靠关系尚存疑问。如果这种挂靠关系确实存在的话，由汤某某、林某某个人合伙挂靠的运输公司，应当与汤、林某人 。汤某某是运输公司职工，与该公司存在隶属关系，即使《协议书》有效成立，也是属于运输公司内部管理的问题，不应在同一案件中一并处理。运输公司的内部管理 ...

退伙协议。 证明：租赁协议书签订前，被告已退出了合伙。 原告的质证意见：(1)退伙协议是内部协议，不能对抗第三人；(2)(2001)广汉经初字第X号 ，本案原告方未能提供张某一方已完全履行合同(即挖掘机工作了三个月)的合法有效证据。” 证明：原、被告之间未履行租赁合同。 原告的质证意见：只能引用生效 ...

通过造某质量验某和面积核定等事实，均不能作为认定被告人唐某乙等人贪污的有效依据。 辩护人为证明其观点，还当庭提供了《湖南省2007/2008年度生物质能源林项目检查验某报告 某出的。位于五里牌镇X村的这58.5亩杉树林是我与秦某合伙造某林，是否纳入到退耕还林我不清楚的事实。 4、同案人供述 （1）秦某 ...