对该地的征用，其依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，颁发《国有土地使用证》给海南分公司，并无不当，从社会效果 侵犯其合法权益。(二)海南分公司经申请，海口市国土局依海南省土地管理局一九九三年十二月四日的通告要求(农村土地所有权的法定代表是农业经济合作社或村民委员会)，向道 ...

和转让暂行条例》(以下简称《暂行条例》)第35条规定“土地使用权和地上建筑物、其他附着物抵押，应当依照规定办理抵押登记”，而建材公司与信用社签订抵押借款协议 与犍为法院据此制作的民事调解书内容亦并不冲突，故信用社就此认为两份调解协议并不矛盾的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于抵押权问题的复函》及《 ...

东营市东营区X村信用合作社又以77万元价格转让给了原告，房屋转让行为均已完成，现原告已取得该房屋所有权证和相关土地使用权证，原告对该房屋已享有合法的 费用由被上诉人承担。 被上诉王某某答辩称，(一)上诉人从未与被上诉人签订过任何协议，所以上诉人向被上诉人主张权利无任何依据。(二)上诉人拒不退房的理由是 ...

陈某章虽已死亡，但其家庭成员仍然对家庭承包的土地依法享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，在承包期内，发包方不得收回、调整 土地份额收回并转包他人的行为违反了上述规定，故陈某起诉要求主张家庭承包土地使用权转让补偿费的理由正当。原审法院认定事实清楚，判决正确，彭家院社的上诉理由 ...

答辩状，当庭口头辩称，一、原告诉称的土地使用权在1998年已经发包方土地承包小组同意将承包方土地经营权转让给了被告，因此根据农村土地承包经营权流转办法之规定，原告已丧失 地亩数税费。五、如调地后，上述四项内容所订的责权利作废。协议达成后，被告耕种原告的承包地至今，被告替原告缴纳了该承包地上的各种税费。 ...

甲开发渔池，其面积为18.1亩，在承包期间，被告黄某甲享有经营管理、使用权；承包期为10年（即1993年12月20日至2003年12月19日止）， 关于被上诉人黄某甲依协议行使承包权，在法律上不构成对上诉人黄某丙承包经营权侵害的认定，属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条 ...

与苏某、苏XX（乙方及乙方代理人）签订房产转让协议。该协议主要约定：（一）该房产坐落于三门峡市X路南段东侧，建筑面积2115.29平方米。所有权证号为：x，使用权证号为：113—9，产权和土地使用权仍在陕县煤炭工业总公司名下。（二）乙方充分了解该房产现状，甲方不保证质量 ...

所有权或使用权争议而产生的农村土地承包纠纷，不属人民法院审理范围，法院应当裁定驳回起诉，告知当事人申请人民政府处理；二、李某乙已将诉争土地承包经营权转让给 规定而无效。上诉人李某甲提出某原审法院确认其与李某村委会签订的土地承包协议无效不能成立的上诉请求，本院不予支持。 关于原审法院审理程序是否合法的 ...

国家所有，不是集体所有，村X村民按股治理出的土地，只有使用权，没有所有权。而土地使用权转让违反法律规定，所以双方的协议属无效。2、上诉人卖给被上诉人的土地 《土地管理法》第37条的规定，耕地连续2年未使用的，该幅土地原为农民集体所有或使用的，应当交由原农村X组织恢复耕种。上诉人卖给被上诉人的土地已经 ...

该村村民姬风堂将其承包的辉县市九圣营振兴福利纸厂内的11.48亩土地及其附设建筑物的使用权转让给被告赵某甲。并约定赵某甲在姬风堂经营纸厂期间借其的 请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告辉县X村村民委员会的 ...