本院对原、被告的意见均不予采信。关于双方争议的位于本区X镇X村石南某号处农村宅基地房屋的分割，因原、被告对此均未提供相应的证据，且根据原、被告的当庭陈述 元的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告 ...

的（略）（以下简称某号）房屋被上海松江某投资开发中心拆迁。该房屋的农村宅基地使用权现有人口为原、被告六人。2007年10月23日，上述房屋的动迁安置 另可购优惠价房10平方米。你可向房产公司按照上述标准及洞泾镇动迁安置若干规定试行签订房屋买卖合同。” 原告蒋某甲于2008年6月向本院提起诉讼，要求分割 ...

，为建住宅，被告许昌县人民政府为其颁发了土宅字（2009）第X号农村居民宅基地用地许可证，原告认为该证颁发程序违法，在“村民代表会议讨论记录”同意代表签名一 弄虚作假，特请求予以撤销。 被告辩称：许昌县人民政府为第三人颁证程序合法，适用法律正确。2009年5月南张村X组长张某甲的丈夫张XX就同一事实向 ...

王某签订房屋开发协议应为共同侵权人，故根据有关法律规定，请求法院判令被告停止侵权，返还原告宅基地，赔偿给原告造成的经济损失6万元并承担案件受理费 农村X组织内部成员，不得申请取得或继受取得宅基地使用权。城市居民不具备取得农村宅基地使用权的主体资格。宅基土地使用权不得买卖或者以其他形式非法转让，必须依法 ...

房屋后，并未实际居住，而是用于出租；一审法院判决不予返还没有法律依据，该判决将使上诉人永远失去宅基地房屋，缺乏公平。 被上诉人周某某、金E答辩称：购买系 周某某、金E系城镇居民，双方所签《购房协议书》因涉及农村宅基地使用权转让，违反国家有关规定，依法应认定无效。但该房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议 ...

同意韩庄乡X村民秦某某建住宅，占地面积167平方米。随后，秦某某取得《农村居民宅基地通知书》、《村镇建筑许可证》、《村民建房施工放钱合同》，秦某某经 人民政府请示，批复同意秦某某建房符合法律规定，符合该村的规划。按照该村的规划，原告宁某某南边有一排规划的宅基地，在该宅基地未批准建房户建房之前，虽然原告 ...

的记载，可以证明该宅基是原告夫妇与鲍秀卿共同向政府申请后所得到的宅基。根据我国相关政策，农村宅基地的申请必须以户为基本单位向政府申请，该宅基地的使用权人虽 对宅基证号为偃宅基（土）字NO.x的宅院内的房产的处置，不符合法律规定应当无效。现原告要求撤销该遗嘱，应予支持。被告辩称该院房产系母亲与原告分家时 ...

的宅基地使用证至今未依法变更登记至被告名下，因此根据国家有关法律、行政法规的规定，被告不得购买农村宅基地房屋。现原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效， 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，由原、被告 ...

。 被告河南省沈丘县人民政府。 法定代表人杨某某，职务县长。 委托代理人卢锋，沈丘县人民政府法律顾问。 委托代理人涂某某，沈丘县国土资源局职员。 第三人张某乙，男 起诉第三人民事侵权，在审理中第三人认为原告土地证占用了第三人宅基地北端的宽度48厘米土地，第三人认为被告为原告颁发土地证侵犯了其合法权益 ...

，汉族,系黄某丁之妻。 委托代理人孙学民，周口川汇法律服务所法律工作者。 上诉人黄某乙因宅基地侵权纠纷一案，不服川汇区法院(2007)川民初字第X号 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄某乙负担。 ...