注明，陈某、宋某涉及的惠苑小区未办理商品房预售许可证。 原审法院认为，商品房销售合同是房屋买卖合同的一种。陈某、宋某对惠苑小区向社会公开出售房屋，按照惠苑 李某与陈某、宋某2007年7月22日签订的《售房协议》无效；二、陈某、宋某于本判决生效后十日内返还李某购房款x元及其利息（利息自2007年7月22 ...

与被上诉人郑某某买卖合同纠纷一案，王某某于2008年9月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认其与郑某某2006年11月27日所签订的协议无效。济源市 第二条之规定，原审法院判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由王某某负担。 王某某上诉称：王某某与郑某某签订的农村宅基地流转协议违反土地 ...

法律错误，致使判决错误。一是上诉人之夫孟某安与二被上诉人之间的房屋买卖关系无效，房屋的所有权属于上诉人，不存在侵权事实。首先，房屋买卖合同未生效，二 成立。一是二被上诉人与上诉人之夫孟某安签订的房屋买卖合同已经生效，房屋已交付，且按照农村房屋买卖的规定办理了房屋交易过户手续，二被上诉人已取得房屋所有权 ...

的三间瓦房拆除，将原告的宅基地交给了村委会。2006年政府土地主管行政部门组织对农村宅基地进行清查丈量时，原告方在调换所得的三间平房的登记表上签了字。 人侯某甲称该案应为侵权之诉，原审法院认定该案是买卖合同纠纷并依照《中华人民共和国合同法》有关规定判决驳回其诉讼请求认定事实和适用法律错误的上诉理由，于 ...

签订了土地租赁合同，租期为30年，并于2002年6月20日二被告签订房屋买卖合同，由被告罗斯村委会购得本属于被告松利公司的二层仿古楼，但该买卖合同内容直到 年6月4日作出（2007）宁民再初第X号民事判决，判决：1、解除松利公司与罗斯村委会之间的房屋买卖协议；2、第三人金桥福利院返还给松利公司1358 ...

任某甲实际居住在该争议房屋内，且其曾经与银丰公司就该房签订过房屋买卖合同，交付了房款，大丰市人民政府曾填发过所有权人为任某甲的大新民字第 对被上诉人大丰市人民政府的登记行为进行审查后，认为登记行为事实清楚，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项判决维持登记行为完全正确。请求本院 ...

，被告兴泰公司在明知是原告购房及原告为办理按揭贷款原因借用被告李某名义办理房屋买卖合同等贷款手续的情况下，应将房产办理产权登记至原告名下。但本案纠纷主要系因 怀化市兴泰房产开发有限公司于本判决生效之日起15日内，办理将该公司在怀化市气象局院内开发的湘怀房（合）第（略）号《商品房买卖合同》所载第三幢FX ...

（以下简称岳林公司）因与被申请人上海曹中实业有限公司（以下简称曹中公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民二(民)再终字第X号 公司应承担主要过错责任，岳林公司承担一定的过错责任。据此根据合同无效后的处理原则对该案进行了一审判决。岳林公司与威和公司仍不服，再次向上海市第一 ...

身份证号：x 原告宋某某与被告胡某甲及第三人温某某买卖合同纠纷一案，于2008年6月2日起诉，本院受理后，由代理审判员王贻独任审判。于2008年7月 适用法律问题的司法解释》第十一条之规定，判决如下： 一、原告宋某某返还被告胡某甲x元人民币，并按重庆农村商业银行同期最高贷款利率支付利息。 二、被告胡某 ...

于法无据。截止起诉之日，原告对公证处与科华公司签定的房屋买卖合同不知情，房屋转让行为依法无效。 第三人公证处质证认为，对原告所举示证据的真实性无 合同于2005年6月29日解除。 二、被告重庆科华电子技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市X区X村信用合作联社借款本金655万元。 三、被告重庆科 ...