信，因该证据客观真实、可信。上述有效证据相互印证对本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。 根据有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：中原公司在修筑新乡 行为均显示了当事人对自己权利的自由处分，在不违反相关法律规定的情况下，应当予以认可或确认。原告付某某和被告何某某虽在刑事附带民事诉讼中达成调解， ...

，因该证据客观真实、可信。上述有效证据相互印证对本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。 根据有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：中原公司在修筑新乡 支出为2676.41元。 本院认为：一、民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本次诉讼过程中，付加明与应负事故次要 ...

乙、慧诚郑州分公司对被告人寿财产保险郑州支公司提供的证据无异议。 经庭审质证，本院认为原被告双方提供的证据内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于三门峡市中级人民法院 审判长赵某丙云 人民陪审员平爱红 ...

十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份 酌定各方承担事故责任比例为6：2：2，各方当事人对此并无异议，本院予以认定。因事故车辆豫x号车在中保漯河分公司投保有交强险，豫x号车在周口大地 ...

认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为本案民事赔偿的依据。被告黄某作为被告广西国联柳州分公司雇请的司机，开车系执行职务行为，黄某对外造成的 的赔偿标准正确，请求法院依法判决。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈某、事故认定书、保某、医院证明与记录、 ...

，而该裁决书却超出法律规定及合同约定，将本应由肇事司机张一×承担的民事责任没有依据地转移给申请人承担显然错误，损害了社会公共利益。因此， ：“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决”，本案中申请人××财险洛阳市分公司提供的证据不足以认定洛阳仲裁 ...

有关联，本院予以采信。被告茹某某提交的证据，原告及被告中财保险三门峡分公司均无异议，可以作为本案的定案依据。 本案依据庭审和所采信 的其他诉讼请求。 案件受理费5110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司负担。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

杨xx的委托代理人张燕亮、被告李xx的委托代理人薛爱东、被告中保xx分公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯xx、黄xx诉称， 后可向被告杨xx追偿。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

年4月28日以黄某仲(2007)办字第X号裁决书作出如下裁决：一、双方当事人自2007年1月4日恢复劳动关某；二、被诉人于裁决生效之日起7日内 上海分公司不应以该约(规)定作为处理周某某的依据。基于上述分析，惠普上海分公司要求周某某不予恢复辉上海分公司、周某某的劳动关某诉讼请求，因缺乏依据，不予支持。 ...

，被告对上述证据真实性无异议。本院认为，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据使用。 3、客户信用报告一份（复印件）； 笔录在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告河南峥嵘通讯有限公司主张其与被告北京中外运速递有限公司郑州分公司存在运输合同关系，原告 ...