的前提”的理解，不能局限于条例中的文字规定。应当从软件作品的著作权法律关系，同时结合我国民事诉讼法关于诉权的规定来考虑。不管软件是否经过登记，只要 为“软件著作权人可以向国务院著作权行政管理部门认定软件登记机构办理登记。软件登记机构发放的登记证明文件是登记事项的初步证据”。根据上述分析与认定，张某正 ...

，与某某煤矿劳动关系成立，2011年3月25日在工作时受伤及治疗情况。 法律依据：《工伤保险条例》。 某某煤矿出示了下列证据：1、《行政复议决定书》，拟 地方，但能够印证2011年3月25日在工作时受伤及治疗情况。根据以上所有证据分析，能够相互印证梁某在某某煤矿处做工，梁某与某某煤矿之间的劳动关系成立 ...

特征。对此，本院认为，判断一项发明的创造性，应该立足该发明所属技术领域，首先分析本领域的现有技术能否促使本领域技术人员产生解决有关技术问题的动机，然后分析是否存在 。 综上，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

，而不是具体的一个数值，也就是说证据2的附图1A明确揭示定子的外观形状和比例关系，同时通过测量，可以证明证据1和2的结合已经揭示了本专利权利要求1中所 是本领域技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或有限次试验就可得到的；原告在行政阶段并没有提交其在起诉状中提到的《电机工程手册（第二 ...

X区。 法定代表人陈XX，男，该公某经理。 委托代理人王XX，该公某法律顾问。 原告赵XX不服XX人力资源和社会保障局2011年11月16日灞劳工认字（ ：1、原告赵XX的工伤申请书、原告和被告的工作关系证明及交通事故责任认定书。证明的内容为：工伤认定的具体行政行为依法启动；2、被告向第三人发出的关于 ...

浙江公司之间在2002年存在贸易关系，不足以证明伟视达公司将“x”商标使用某电池等商品上。综合上述对于伟视达公司提交的在案证据进行分析，伟视达公司关于在 公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用某律基本正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

区某局于2012年1月20日向本院提供并在庭审中出示了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据： 1、工伤认某申请表、工伤认某申请受理通知书、工伤认某举证通知书 日在工作时受伤及治疗情况。根据以上所有证据分析，能够相互印证第三人梁某在原告处做工，第三人梁某与原告之间的劳动关系成立，第三人梁某2011年3月 ...

认可。蔡某家加工业房的坍塌（灭失）与西霞院水库的建设和蓄水没有因果关系，决定不再追加补偿。 2、关于1.4亩苹果园中的果树补偿问题：法院判决要其 不再提交。请求维持其局的处理决定。 被告市移民局在收到起诉状后未按照法律规定提交作出被诉具体行政行为的依据材料。 原告蔡某向本院提交的证据材料有： 1、本院 ...

对于在驱动感应放电时引起的铁氧体铁芯损耗有决定性作用”，通过分析铁芯损耗与放电电流的关系，指出“该分析说明了在较大放电电流时可获得较大的耦合效率”；本 委员会作出的第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。北京市第一中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

相关证明材料。 为查明移动增值业务的基本技术原理和经营模式，本院分别向信息产业行政主某部门、中国联某北京分公司、工信部电信规划研究院信息网络研究部的技术人 某下载页面浏览量数据证明，因不能证实证明材料出具单位与魔秀科技公司的法律关系，故不具有证明效力。 由于原创动力公司与魔秀科技公司均没有充分证据证实 ...