1998年9月9日、11日、18日三天在《厦门日报》上利用李某像片刊登公司的售楼广告。事后李某因与大唐公司及原审第三人多次交涉未果，遂于1998年 略）元。 上述事实有大唐公司与天丞公司签订的《天丞广告影视制作合同书》、《厦门日报》大唐公司的广告及庭审笔录等证据为证。 本院认为，公民的肖像权受法律保护 ...

拍摄了三组照片，但未告知原告和第三人，这三组照片将刊登在《厦门日报》上做广告。之后，被告大唐公司在未经原告书面同意的情况下，先后于1998年 》上公开向原告赔礼道歉及判令被告赔偿其人民币3000元等。 以上事实有，《天丞广告影视制作合同书》1份、《厦门日报》2份及庭审笔录等为证据。 本院认为，公民享有 ...

与本案并无关联性。 上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同（商业）、商铺租赁合同书、告业主书、要求以侵权责任纠纷审理此案、证据调查申请书等证据材料在案佐证。 时间是2005年12月20日。3，2005年4月20日刊登于《北京娱乐信报》第1435期的广告一份。4、《联信、京华城中城集合信托计划书》 ...

格主体资格的答辩意见，不予采纳。 我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期、产地等 宣传册、航乘圆梦中心招生简章、公证书、公证费和律师费发票、律师函、两份《合同书》、证人证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：民航管院和航乘圆梦中心 ...

C3版、2004年9月16日第B24版所作的“万客会”和“魅力之城”广告中使用了嘉华苑公司享有著作权的摄影作品(作品编号：FL1－020、034、SR1 SR1)》盒装正版盘；3、嘉华苑公司与李卫签订的《中华图片库》拍摄合同书；4、北京大学出版社《关于＜中华图片库＞的说明》；5、(2003)海民初字第 ...

使用方式都是以“BY美国x,Inc.公司”或“xx公司在中国的总部。xx,Inc.”，其中前者字体大于后者；该网页“公司介绍”栏目上亦含有与上述《中国酒店采购报》广告中基本相同的文字内容。在上述网页搜索栏中输入“x”搜索站内产品，搜索到多个含有x的产品信息，分别点击题为“供应x电话机、客房电话、酒店 ...

X号售楼宣传单和东龙公司在2001年4月23日《长江日报》上刊登的售楼广告。证明：东龙公司已在争议地块上建成大片商品房。 第X组共4 土建工程的开工。由于交通工具的不足¨¨¨”。经三方当事人质证，对其真实性均无异议。 由于《合同书》第3条约定合作公司受中国法律的管辖和保护且各方当事人对一审适用中华人民 ...

侵权行为实际支出费用8万元；判令时代文艺公司和湖南电视台在全国媒体上刊登道歉声明，以消除影响；诉讼费由时代文艺公司和湖南电视台承担。 被上诉人湖南电视台 原审法院开庭笔录、调查笔录等在案佐证。 深圳音像公司提供的电视剧播映权转让合同书，未提交原件，湖南电视台不予认可，与本案无关，原审法院不予认证。深圳 ...

公司为证明其主张提交了五类证据材料，第一类为原告享有“九头鸟”名称、户外广告装潢等专有使用权等权属的证据材料： 1、1998年5月21日签订的家庭 报、点菜单实物、照片及录像带； 26、原告与大兴县庞各庄富豪木器加工部签订的合同书； 27、原告与大兴县庞各庄富豪木器加工部签订的加工桌椅合同； 第四类为 ...

陈某。２００７年７月６日，国威公司通过银行转帐支付了２３万元给海南翰钦广告有限公司（以下简称翰钦公司）。２００７年７月３日，杨某某、陈某向洪 通过，双方当事人转让行为符合我国《公司法》有关股权转让生效要件的规定，故《股权转让合同书》、《股权转让补充合同》已于２００７年７月２０日即股东会议决议通过之日起 ...