7月)等，足以证明被上诉人并未依法为上诉人缴纳各项社会保险。原审时上诉人提供的证据还证明被上诉人向上诉人发放工资时已代扣代缴过各项社会保险及住房公积金等费用 案件时，对事实、证据认定的基本立足点在于保护劳动者的合法权利。简单地以超过劳动仲裁时效期间为由、轻易地驳回诉讼请求，使劳动者合法权益丧失司法救济 ...

××公司支付双倍工资x元，经济补偿金4000元，赔偿金8000元，支付21个月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金共计8820元。 原审法院认为：（一）劳动者的 ，王××要求双倍工资的诉讼请求受仲裁时效的限制。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。 ...

（略）事务所（略）。 上诉人沈某与被上诉人南阳淅减汽车减振器有限公司为劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院2010年10月14日作出（2010）宛龙高 信。 原审判决：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈某自行负担。 沈某上诉称，1、原审认定我申请超过劳动仲裁时效不当。劳动者申请仲裁时 ...

略）事务所（略）。 上诉人王某某与被上诉人南阳淅减汽车减振器有限公司为劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院2010年10月14日作出（2010）宛龙 。 原审判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某某自行负担。 王某某上诉称，1、原审认定我申请超过劳动仲裁时效不当。劳动者申请仲裁 ...

（略）事务所（略）。 上诉人刘某某与被上诉人南阳淅减汽车减振器有限公司为劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院2010年10月14日作出（2010）宛龙高 判决：驳回原告刘某良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某良自行负担。 刘某良上诉称，1、原审认定我申请超过劳动仲裁时效不当。劳动者申请仲裁时 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王勇、被上诉人委托代理人翟晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明：原告黄某乙自2005年11月到被告南阳淅减 判决：驳回原告黄某乙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄某乙自行负担。 黄某乙上诉称，1、原审认定我申请超过劳动仲裁时效不当。劳动者申请仲裁时 ...

略）事务所（略）。 上诉人陈某某与被上诉人南阳淅减汽车减振器有限公司为劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院2010年10月14日作出（2010）宛龙 。 原审判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈某某自行负担。 陈某某上诉称，1、原审认定我申请超过劳动仲裁时效不当。劳动者申请仲裁 ...

十八条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告齐某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐某某自行负担。 齐某某上诉称：《中华人民 》自2008年5月1日起施行，虽然该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但本案 ...

。花花牛公司委托代理人景应晓、曹艳娜，朱某某及其委托代理人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花花牛公司称：朱某某于2000年12月26日与花花 没有先行调解，也没有在60日内结案，而且朱某某申请劳动仲裁时已超过申请仲裁的时效，仲裁庭对此却不予认定。另外，仲裁开庭时竟让多名证人同时出庭且拒绝花花牛 ...

五人民医院的委托代理人张丽娜、刘松山，被上诉人马某某及其委托代理人万国锐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院经审理查明：被告马某某原系漯河市第五人民医院职工， 不在交费范围内。（二）、马某某申请仲裁时已超过时效，本案的仲裁时效应从2004年7月（马某某解除劳动关系之日）开始计算，马某某在6个月内 ...