某甲户籍证明。 （2）太行公司营业执照、委托书、目标责任管理书、建设工程施工合同、项目部税务登记表。 （3）捐赠协议书。 （4）审计报告、三联单等相关票据 案发时又系项目部财物所在银行代办员，因此，被告人李某甲在本案中具有了双重身份。正是基于这种身份的双重性，被告人李某甲非法占有项目部资金，套取现金， ...

）股东和员工（职工）是两个不同的法律概念，被告退股以前具有股东和员工的双重身份，被告退股只能说明被告不再是股东，但并不必然丧失其员工身份。（二） 原告支付离岗期间的工资的理由不能成立。（三）关于被告的仲裁申请是否超出仲裁时效的问题。原告没有为被告出具终止、解除劳动合同的书面通知，根据最高人民法院《关于 ...

，应酌情减轻原告的赔偿责任。该院确定原告因其擅自解除劳动合同应支付被告违约金x元。关于原告是否负有竞业禁止义务，根据劳动部《关于企业职工流动若干问题的通知 十七条第一款之规定，该法并不具有溯及既往的效力，原告的理由不能成立，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项：“劳动者 ...

这是一种片面认识。5、采矿权具有行政行为和民事行为的双重属性，采矿权出让协议书是一个对双方有约束力的合同，且该协议第八条明确规定，若履行本协议时 的行政许可行为，不应通过民事诉讼程序解决的上诉理由不能成立，本院予以驳回。 关于方城县国土资源局是否存在过错的问题。方城县国土资源局在出让2005-X号矿前 ...

，被上诉人的感诺药品包装设计稿完全不具有独创性；3、一审判决使用了双重标准。在判断感诺药品包装设计稿是否抄袭感诺包装原图、克欣诺包装图是否抄袭 15个方面的不同来看，不仅没有实质性区别，而且可以证明上诉人抄袭被上诉人作品的事实是成立的，侵犯了被上诉人的著作权。3、在一审开庭时，上诉人未对被上诉人提供的 ...

：1、债权人漕河泾支行在保证期间内没有向上诉人主张权利，被上诉人在承担担保责任后是否可以向上诉人行使追偿权的问题。法释[2002]X号《最高人民法院关于已承担 追偿权，上诉人的此节上诉理由不能成立。2、对于担保范围约定不明的问题。在被上诉人与漕河泾支行的保证合同和上诉人与漕河泾支行的抵押合同上，分别 ...

，人民法院只有在审理商标侵权案件的过程中，商标驰名与否成为判定侵权能否成立的标准时才对商标是否驰名进行认定，而不能单独认定驰名商标，对于原告的该诉讼请求 的方式对原告企业名称进行合理的使用，如果原告认为被告使用方式不当，应当根据合同所约定的仲裁条款向有关仲裁机构申请仲裁，对于原告的该主张本院不予审理。 ...

内进行。其次，世家公司是否履行了受托职责。从原审法院确认的事实分析，世家公司接受东方公司(其时未注册成立)委托后，已完成了包括代为签订租赁合同及代转投资款的 依法支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人世家公司辩称：其在虹楼宾馆项目中有双重身份，一是上诉人投资的代理人，一是虹楼宾馆项目的施工方。对于代理人 ...

，应通知商业银行参加诉讼，但本案未通知其参加诉讼，这样就可能造成上诉人双重赔付的问题。 被上诉人曾某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 县安全生产监督管理局认定属意外事故，故本案所涉事故属于保险合同约定的保险事故。关于本案是否适用免责条款的问题：太平洋保险公司四川公司以此次事故属保险 ...

持有异议。因此，应当确认“12·5决议”这一事实存在。 关于被告张某某和金刚公司是否到政府审批机关申报过股权变更。原告谢某某以己方提交的证据11，主张张 ·13决议”具有董事会决议和股权转让合同的双重属性，谢某某与张某某在“3·13决议”上签字时，双方的股权转让合同即已成立。仅就合同的效力而言，该股权 ...