该某款收据，若举不出该某据则视为举证不能，要求潘某退还定金不应受法律保护。二、一审法院判由潘某返还邓某乙款项9150元，违反了合同法有关规定。 潘某的上诉没有事实依据，其没有证据证明我方只支付其8000元定金。双方解除租赁合同是协商一致的结果，潘某也写了承诺书，虽然承诺书所写的10倍返还定金明显过高， ...

退还9件厨具设备，驳回被上诉人要求上诉人支付差价88403元的诉讼请求。 被上诉人李某口头答辩称：虽然一审判决不能令被上诉人完全满意，但为了尽快解决本案的纠纷， 法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。在《厨房设备采购安装合同》的履行过程中，经双方协商，被上诉人同意上诉人退还9件厨具设备， ...

某甲和邓某甲再行结算和支付工程款。邓某甲称工程完工后，其与邓某甲口头协商将丰都房屋投资款88000元再加30000元的利息作为支付给邓某乙部分工程款，但 之规定确定权属，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第十五条之规定确权，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人邓某甲、石某的上诉理由不能成立，其上诉请求 ...

经亲朋调处未果。原告遂诉诸本院。 本院认为，被告在单位分得集资建房指标后，与原告口头协商将房屋指标转让给二原告集资建房，并由二原告出某给被告，以被告的 义务，不得擅自变某或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同， ...

十三条的规定，不属于新设计。第某份是国家知识产权局出具的《无效宣告请求口头审理通知书》，证明国家知识产权局已经于2012年3月14日对本某讼争专利的无效 拥有的“刹车蹄块”外观设计专利(专利号：ZL（略）.3)迄今稳定有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第某十九条第某规定：外观设计专利权的 ...

年12月31日止。被告在未经原告同意的情况下，使用至今。原告多次找被告协商要求被告撤出房屋未果，故酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告于2011年12月7 年1月1日起至2014年12月31日止，其权益应受法律保护。被告以与案外人戴长春原有口头协议，后又签订了文字协议，并已支付租金为由，占有使用泉 ...

关于合同的效力问题。2011年10月1日，原、被告口头签订的关于处置建筑垃圾的合同，虽然是在双方平等协商一致的基础上达成的协议，但其协议内容涉及到行政 始没有法律约束力，其中涉及的权利、义务关系均不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同取得的财产应予返还。关于因本案合同取得的 ...

与法律依据的问题。本院认为，公民的生命权、身某、健康权受法律保护。被告薛某无证驾驶无牌照的二轮摩托车上路行使拖拽被告田某的正三轮摩托车，与 交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第某十一条牵引故障机动车应当遵守 ...

，拟证明原告是租赁房屋的所有权人； 5、律某，拟证明原告在多次口头、书面要求被告履行合同交纳租金某务无效后，通过律某催促被告履行合同义务， 力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律某护。 第某十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实 ...

焦作市人卢某介绍，为被告家中第二层小楼现浇工程施工。当时，原、被告和卢某口头约定：第二层现浇楼板施工模某等设备由原告提供，原材料和工钱3600元由卢某民负责 有重叠现象，且有木椽遮挡，经现场勘验，无法清点）。 本院认为：私人的某法财产受法律保护。本案中，原告作为涉案模某、设备的某有权人，对其模某、设备 ...