周内履行完毕，如康某某不按时履行，应承担欠款总额50%的违约金。上述书面协议和口头协议达成后，康某某以各种理由拒不履行约定义务，造成赵某某的债权无法 ，赵某某说不是股权转让费。要想分清孰是孰非，人民法院必须查清双方当事人是否还有其它债权债务关系，如赵某某不能举证证明双方还有其他债权债务关系，人民法院就 ...

，在高某、王某外出打工时原告也在争议房屋居住。现原告主张房屋买卖口头协议有效，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，房地产转让应当签订书面转让 驳回高某某的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、双方是否有房屋买卖的事实；2、买卖的行为是否合法有效。 本院认为，二上诉人均是多年新亲旧戚，以往 ...

期限约定。 本院认为：涉案合同，原告诉称是格式合同，因原告请求权基础为合同有效、被告违约，而涉案合同并没有加重原告的责任、排除原告主要权利、免除被告责任 本案主要争议是被告是否构成违约并是否应承担退还原告5个月咨询费的责任。原告诉称原、被告达成由被告分析师邵某向原告提供一对一服务的口头协议，故咨询费由 ...

确保这些商户在办理抵押按揭贷款时在原告处投保个人抵押贷款房屋保险，并签订合法有效的保险合同，原告并向被告支付佣金。2004年7月至2005年初，原告在收到 本院对原告要求被告王某某、李某某返还款项的诉讼请求不予支持。案中双方达成口头协议后，双方一致按照约定履行各项义务，被告河南正达也配合退还部分客户已 ...

管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。第51条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人 法院把案由从借款纠纷变更为入伙款纠纷也就顺理成章、合情合理了。至于他们家族内部是否研究扩股问题，均与答辩人毫无任何关系。上诉人个人接了答辩人的钱， ...

予以证实。 一审法院经审理后认为，原、被告之间达成的建设冷库工程的协议（口头）合法有效。原告朱某某按约定完成了工程施工任务，完全履行了约定义务，被告 证明上诉人曾经就本案同一事实在原审法院起诉过，上诉人并未收到对方撤诉和反诉是否受理的通知；被上诉人质证认为，对该证据真实性不持异议，但被上诉人是征得原审 ...

与筑盟公司自愿建立的买卖关系并达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。筑盟公司接受货物后，于2008年 。筑盟公司收货时，对京XX公司提供的沥青只能进行外观检测，比如检测温度是否符合标准等，并不涉及稳定度等重大项目的检测。 筑盟公司的主要上诉理由是： ...

孙某某对所购网卡具有时效性系明知，其虽主张曾与同方公司达成口头协议约定其所购产品永久有效，但未能举证证明，该院无法予以确认。其次，依据双方签订的各协议的 ，同方公司的换页行为不构成欺诈，不应承担违约责任。2、一审判决对于合同种类是否确认，并不影响案件的实体审理。3、孙某某所购网卡并非同方公司有意注销， ...

法院适用法律错误的主张不能成立。三、关于陈某本2006年10月12日的签字是否有效的问题。经本院查明，陈某本系在2007年10月死亡，陈某本签字当时 。上诉人称其与被上诉人之间不存在合伙关系的主张不能成立。被上诉人在履行完与上诉人口头协议约定的义务后，上诉人最终在项目中获取了利润为x元，但上诉人未履行 ...

号决定），宣告本专利权利要求1无效，在权利要求2、3的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，梦金园公司提交的附件9-16不能够证明其主张的本 中声称其与梦金园公司之间有银质内胆杯的买卖关系，其销售业务关系通过双方的口头协议进行，并声称其提供的、附件14所附的开票日期为2004年4月7日 ...