》、《还款保证书》及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、如何确认本案所涉合同的性质 对于《协议书》的性质，本院认为，因协议中当事人双方约定的主要权利 取得的款项人民币285万元返还给佳乐公司。同时，因还款保证书中针对借款合同部分约定的违约金及滞纳金不具有法律效力，故对于佳乐公司要求森威公司支付借款合同 ...

分公司(以下简称西罗园分公司)与被告中国通信建设第五工程局(以下简称中信五局)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某斌独任某判，公开开庭 财、物带入后的中国通信建设北京工程局有限公司承担”等辩称，系内部规定，对外不具有法律效力，本院不予采信。西罗园分公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述， ...

：原告起诉所依据的《网络软件设计合同》存在八处单方面修改，关于合同履行标准的表述亦不明确，这些内容不应具有法律效力。事实上，被告一直在按双方约定履行 ，达到阿里巴巴网站等国内一流水平”的约定不明，无法界定技术参数、标准，该内容不具有法律效力；对证据2的合法性无异议，对关联性有异议，认为该附件中系统编号 ...

本息为止；丙方同意在乙方全部清偿完甲方的上述贷款本息之前，原担保合同依然具有法律效力，丙方作为担保人仍然对甲方承担连带保证责任。协议签订后，新朱某 于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长崔晓林 代理审判员胡镔 代理审判员周某 二00九年六月八日 ...

指定的签收人为叶瑞林，因此王某祥的签字不具有法律效力；4.太阳城公司主张x元补偿款没有合同依据。 城建国际公司为证明其抗辩主张，向一审法院 合同约定太阳城公司向北京城建八建设工程有限公司承建的吉利大学建筑工程提供GRC构件，合同价款为62.3万元，具体构件名称﹑数量及价格以附件价格表方式确定。关于标的 ...

公司，构成了表见代理。2、对方无证据证明贾某乙是在醉酒状态下签订。合同不存在显失公平的情形，是本着互谅互让原则签订的，被告认为显失公平无任何依据。3 昌达食品实业公司的法定代表人贾某乙签字，故该协议不能代表其公司的真实意思，对其不具有法律效力的理由不成立。3、申请人提出的给其造成的经济损失2000万元 ...

简称国投洋浦港）、洋浦海轮运贸有限公司（以下简称海轮运贸公司）码头财产租赁合同纠纷一案，海南省海洋渔业总公司、海南南海渔业科技有限公司、国投洋浦港有限公司、洋浦 是与两被上诉人签订施工合同的施工单位（洋浦粤华航务工程有限公司）所作，该单位不具有合法的水文测量资质，其行为不具有法律效力，更何况这种既当 ...

光大律师事务所律师。 原告上海仁川国际渡轮有限公司为与被告上海东滨货运代理有限公司货运合同纠纷一案，于2002年12月4日提起诉讼，本院于2002年12月 具备签约资格，而且涉案大部分业务发生在2002年，故该协议不具有法律效力；证据2“海运出口委托书”无异议；证据3中的“保函”和“订舱更正单”无异议 ...

(以下简称工业公司)、被告上海市青浦区X镇人民政府(以下简称镇政府)、被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2002年6月27日受理后依法组成合议庭，并于 签，故无法质证；证据(4)、证据(5)发生于借款人友内厂注销之后，不具有法律效力；证据(6)与两被告无关；证据(10)中仅包括白鹤酒厂人民币90万元的 ...

到新租赁的“佛山市南海区X路英明段轩迪家具厂内仓库”办理货运业务吗这样根本完全不合乎情理！故此，综合本案的相关证据，足以确认被上诉人同意上诉人于2006年3月 其已收取的押金。既然《场地租赁合同》无效，则某合同自始没有法律约束力。从法律上分析，无效合同从一开始即不具有法律效力，双方可随时终止，不存在 ...