责任，遂诉至法院主张权利。 一审法院认为：本案争议焦点是合同是否有效，贝尔公司是否是合同主体，合同应否解除；清荣公司的损失如何认定。关于签约主体、 的法律后果。 综上所述，被上诉人清荣公司主张上诉人贝尔公司不供货的行为违反了合同约定，应当承担违约责任的观点缺乏事实、法律依据，本院予以驳回。一审法院认定 ...

成立的赣州铁石水泥有限公司铁石口总厂，没有进行工商注册登记，不具备承担民事责任的主体资格，其从事的一切经营活动依法应视为代表被告从事经营活动，其因经营活动而 无效合同，因总厂没有工商登记，其销售部、南康办事处也不具备合同主体资格。合同无效，则不发生违约金；3、原审认为五合伙人的责任不属本案审理的范围也 ...

行公司）与被上诉人湛江市粤西建筑工程公司海南三亚分公司（以下简称粤西公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第９０６号民事判决 土地局，上诉人以此为由不支付利息是无根据的。上诉人与被上诉人签订的两份合同主体合格，系双方的真实意思表示，且内容及程序合法，应为有效合同 ...

以下简称海康达公司）、香港宝通建业有限公司（以下简称宝通公司）发生企业收购合同纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告通过与三被告签订《企业 以上诉人和美天康公司名义签订的《企业收购协议书》，由于美于康公司不具有合同主体资格，因此是无效的；2、《企业收购协议书》中约定，三被上诉人将其 ...

提单中记载的托运人不是原告，原告对涉案货物不再享有所有权，因此不能以托运人主体资格对被告提起本案诉讼。涉案提单记载的收货人是凭伊拉克高等教育和科研部（以下简称 交货，因此没必要拒绝。提单记载的主体，可能只是形式上的海上货物运输合同当事人，实践中提单主体与海上货物运输合同主体不一致的情形是存在的。在没有 ...

律师事务所律师。 上诉人佛山市一和置业发展有限公司(下称上诉人一和公司)因房屋租赁合同纠纷一案，不服原广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第X号民事 关系。自始至终，是上诉人向答辩人支付购房定金和房屋租金，没有第三个合同主体存在。这是本案的客观事实。(二)本案的法律事实是答辩人在2001年 ...

人珠海市友谊总公司与被上诉人珠海市拱北新宝丰车辆贸易有限公司(以下简称新宝丰公司)房屋租赁合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2003年10月8日作出(2003)香民 新的租赁关系，是正确的，本院予以维持。上诉人上诉称双方当事人只是租赁合同主体的变更，并未成立一个新的租赁关系的意见，无事实和法律依据， ...

村有限公司(以下简称韩国村公司)为与被上诉人长春北方建筑工程公司(以下简称北方公司)建筑工程合同纠纷一案，不服吉林某高级人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决，向 村公司应视为韩国工业村变更后的法人，该公司应是合同的主体。韩国村公司关于其不是合同主体的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。吉林某建设 ...

被上诉人交通银行西安分行城北支行(以下简称城北支行)、西安华商酒店(以下简称华商酒店)借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院陕高法经一初字第X号民事判决，向 以自己的名义与华商酒店和富士公司分别签订借款和保证合同，富士公司上诉称本案合同主体及诉讼主体系城北支行的上级单位交通银行西安分行，其理由不 ...

联合公司(以下简称华丰公司)因与被上诉人合肥正大有限公司(以下简称正大公司)加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第X号民事判决，向本院提起 欺诈，是许明宗利用职务之便，欺上瞒下所致；《肉鸡加工合同书》因合同主体不存在而不成立，不发生法律效力等答辩理由与事实不符，本院不予支持 ...