x元。 2009年10月28日，陈某营驾驶无有效行驶证的机动三轮车发生事故，经正阳县人民医院抢救无效死亡，花医疗费4515.66元。 另查明：王某系被告 的“明确告知”，应为保险人向被保险人口头逐条明确解释说明保险合同书面记载的免责条款的具体含义，而被告没有证据证明已向陈某营进行明确说明，因此，太平 ...

损失第三人不予赔偿。因本案被害人是因废弃的汽油污染直接受到损害造成的死亡，而不是条款约定“间接受到损害”的免责事由，故对其辩解理由不予采纳。第三人 赔偿标准问题。被上诉人陈某某等主张黄某宁生前居住在福建省晋江市，提交了暂住证、租房合同和收款收据及照片，可以相互印证。上诉人赖某乙主张黄某宁生前一直在宁都 ...

简称李集镇政府）、河南省夏邑县公安局（以下简称夏邑县公安局）雇员受害人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2010年 虽有被告司某某不承担责任的约定，但这一免责条款是无效的。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列条款无效：（一）造成对方人身 ...

查勘记录各1份。用以证明原告对交通事故不负责任，交通事故发生后原告的驾驶员向被告报了案，被告也到现场进行了查勘。 经质证，被告无异议。 证据四： 大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害关系条款特别是免责条款向被保险人明确说明。保险法第十七条即规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时 ...

（系受害人马某刚之子） 上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2010)铁银民二初字第X号民事判决，向 履行了告知义务。原审法院认定免责条款无效是错误的。被保险人马某刚是因醉酒驾驶造成交通事故导致其死亡，符合保险合同的免责条款，不应进行理赔。请求 ...

，原审被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州公司）保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2010)泉商初字第X号民事判决，向本院提起 》第十八条规定，保险人在订立保险合同时应当将保险合同中保险人免责条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款无效。本案中，张秀生与上诉人 ...

三轮摩托车乘车人孟环杏、吴凯清受伤，两车不同程度损坏，孟环杏经抢救无效于当日死亡。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队处理，认定吴跃州负主要责任 。因此,可以认定中国财保新沂支公司已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向顾某某明确说明，故保险合同免责条款对顾某某具有约束力。二、关于顾某某的饮酒 ...

原告方的质证意见是，对证据1仅凭投保单不能证明保险人就免责条款向投保人进行了明确说明，因此免责条款无效，对证据2不应采信，川汇区检察院没有该调查资格 连续投有以上两种保险。被告永安财险公司在庭审中辩称“已将保险合同中的特别约定，免责条款及保险条款明确告知了被告（略）财政局，但被告（略）财政局予以否认， ...

两全保险，无论被保险人签字与否，均不适用保险法有关“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”的规定。退一步讲，即便本案的 效力。“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...

时，被告并未向原告交付保险条款，也没有以口头或者书面形式向原告明确说明上述保险条款中的免责事由，因此主张上述免责条款无效。被告未能提供证据证明其向 保险法的相关规定，被告提出的上述免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立。 原告向被告支付了保险费，被告应当按照合同约定对保险事故进行理赔。原告为事故 ...