进行调查取证，并认为其在一审期间根据法律规定已向原审法院申请调查收集上述证据，但未获采纳。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条 为“境内货源地：浙江嘉兴（（略））”。 被上诉人南纺公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人南纺公司在二审期间提供如下证据以证明南纺公司与百 ...

报道及相关新闻照片。 7、侵权产品宣传资料。 8、消费者投诉信。 9、民意调查报告书。 10、重庆渝洲公证处公证书、被告张某甲销售侵权产品及销售发票。 销售带有“”图形的产品等行为，侵犯其“”图形注册商标专用权为由，向法院申请责令被告停止侵犯注册商标权。该法院作出（2005）沪二中民五（知）初字第X ...

只有被告人本人的供述，而没有其他证据予以佐证。本案没有证据证实办案机关在调查取证时违反了诉讼程序；虽然证人李某乙没有出庭作证，但根据我国刑事 金额为117，855.88元缺乏客观公正性的上诉理由，经查，一审法院根据张某某的辩护人的申请，委托湖南经典资产评估有限公司对娄底工务段飞达公司招待所整修工程进行 ...

，严重违反港监的规定。由此可见，严重超载和无证拖带是本事故的根本原因。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：1、航海日志；2、海图；3 不符。对“南兴”轮船长的陈某，合议庭不予采信。至于原告代理人所作的调查笔录以及原告申请出庭作证的证人证言，因距事故发生时间太久，其证人证言的可信程度没有 ...

，严重违反港监的规定。由此可见，严重超载和无证拖带是本事故的根本原因。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有:1、航海日志；2、海图；3、 不符。对“南兴”轮船长的陈某，合议庭不予采信。至于原告代理人所作的调查笔录以及原告申请出庭作证的证人证言，因距事故发生时时间太久，其证人证言的可信程度 ...

，严重违反港监的规定。由此可见，严重超载和无证拖带是本事故的根本原因。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：1、航海日志；2、海图；3 不符。对“南兴”轮船长的陈某，合议庭不予采信。至于原告代理人所作的调查笔录以及原告申请出庭作证的证人证言，因距事故发生时间太久，其证人证言的可信程度没有 ...

。2004年8月9日，原告向法院提起行政诉讼。 原审认为:本案争议的焦点是被告佛山市劳动和社会保障局认定原告的工伤认定申请已超过一年期限的事实是否清楚 的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经过调查在法定期限内作出本案所诉之不予受理工伤认定 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号 原告：叶某甲(系死者叶某敏之父)，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告： 遗体火化证明；3.结婚证；4.佛山南海海事处调查报告；5.证人证某4份；6.票据；7.《广州统计年鉴2004》(节录本)。原告叶某甲、曾某某还申请叶某强、叶某丙、黄 ...

装船劳动。鉴于上述情况，当被答辩人在2000年12月7日以工伤为由向胶南市劳动仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会于2000年12月14日以被答辩人刘某与 人要求答辩人承担赔偿责任，无任何事实根据和法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 在法庭调查中，原被告双方围绕原告的身份、事故经过、受某情况和 ...

公安局受案后，采取了刑事强制措施，拘传创南公司法定代表人郑某某到三亚金陵度假村接受调查询问，并在第一次询问后，随即安排金元公司的代理人与郑某某＂协商＂解决经济 一审法院不存在所谓＂不履行通知证人到某义务＂。首先，被答辩人向法院提出的申请已过法定期限；其次，法院负有通知的义务的前提是已准许当事人的申请， ...