鉴定费不属于保险范围。 本院经审查认定：原告因本起交通事故致残而发生的鉴定费用600元，属实际发生的损失，应由败诉方承担。 七、关于残疾赔偿金 被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、机动车商业保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，因原告是请求 ...

为商业保某，该保某关系与本案审理的法律关系不是同一法律关系，在本案中，本院对该商业三者险、车上人员责任险的赔偿问题不予一并审理，被告高峰林场 赔偿原告彭某某医疗费2850元； 二、被告中国人民财产保某股份有限公司南宁市分公司赔偿原告彭某某伤护某、交某、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计x元； 三 ...

导致覃XX因交通事故死亡的直接侵权人不是答辩人。上述事实完全证明了答辩人在此次交通事故中与袁某丙不存在共同过失行为，依《最高人民法院关于审理人身 第七十六条中所指称的“机动车第三者责任强制保险”。由于原告方不是该商业保险合同的当事人，而上述商业保险合同中并未约定保险公司负有直接向某害第三者支付保险金的 ...

向保险公司请求赔偿保险金。因此，法院对原告要求被告财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、被抚养人生活费、尸检费、法医 。 在二审中，被上诉人杨某戊提交残疾证。 上诉人财产保险公司质证认为，该证据不属新证据，不是本案死者与本案无关。 经双方质证，本院认为，被上诉人 ...

昌汽车运输服务公司对事故不负责任；被告雷某不是赣x号重型货车的实际支配人不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司系赣x，号重型汽车 保险股份有限公司樟树市支公司应首先承担交通事故责任强制保险赔偿金x元。剩余的x.37元，根据道路事故责任划分，原审法院根据本案实际情况确定由杨某乙建方承担 ...

X日生，汉族，农民。 委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。 被告平安财产保险股份有限公司浙江某某某市中心支公司。 负责人周某，公司总经理。 委托代理人万某某， 虽负全责，但不是导致原告受伤的主要原因，原告在第一起交通事故中亦负伤,希望法院查明事实，判决其他责任人与民安某某公司共同承担原告各项损失的 ...

，本院审查后认为重型货车x登记在新乡XX厢式运输有限公司名下，李拥军不是必须的共同被告，于2011年4月1日裁定驳回了被告新乡XX厢式运输有限公司的 XX支付赔偿款x.07元（交通事故机动车第三者责任强制保险限额内支付x.3元、交通事故机动车第三者责任商业保险限额内支付x.77元）。 四、被告新乡新鑫 ...

黄某独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行审理后，依法追加黄某为本案共同被告。因案情复杂，2011年3月18日该案转为普通程序，依法组成由审判员严忠关 是合某的当事人，与其公司并不存在保险合某关某，不是保险合某的被保险人。故原告依法无权向其请求给付保险赔偿金。3、原告不能依据新保险法第65条的规定 ...

XX连带赔偿各项经济损失合理部分的诉请本院予以支持。被告XX支公司不是共同侵权责任人，其要求保险公司承担连带赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告 责任限额内赔偿x元，余款x.39元由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市中心支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿80%即x.51元，余款x.88元 ...

民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不应再判处精神抚慰金。二、因商业保险合同具有相对性，赔偿针对的是被保险人，而本案涉及的肇事车被保险人为刘某 ，所以上诉人刘某丙认为应按照河南省农村居民标准计算死亡赔偿金。五、同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的上诉意见。综上，请求撤销原判， ...