原告某某、某某与被告某某总公司、某某、某某股份有限公司湘乡支公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理，依法由审判员依法适用 在被告某某股份有限公司湘乡支公司购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保险，应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分， ...

员工。 原告某某与被告某某、某某、某某、某某股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法由审判员适用 在被告某某股份有限公司宁乡支公司为湘某某号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及 ...

总额的15%后为62085.122元。 另查明，原告的摩托车受到严重.的损害，保险公司未对其定损，根据事故发生现场的照片及当事人的陈述，本院酌情认定 乙为本案肇事车辆在被告某某公司湖南分公司宁乡营销服务部购买了商业第三者责任保险，本院认为合并审理商业险有利于减少诉讼成本、降低当事人诉累、提高诉讼效率， ...

，该车挂靠梧州出租公司，在财保梧州公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额30万元，被保险车辆驾驶员是全责免赔率20%，没有约定不计免 已预交了7950元，对多预交的6587元，由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 本判决为终审判决。 审判长刘某珍 审判员吴福汉 代理审判员 ...

系其向案外人张某祥所借，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为人民币300000元，且有投保不计免赔率 ，原告的其余损失293114.9元-173965元=119149.9元由被告朱某承担。因被告保险公司、朱某在事故发生后已分别支付给原告人民币69000元和56000元，故 ...

、余某禄两个儿子。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的赔偿责任应如何分担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某 300元、精神抚慰金3000元，共98301.34元。由被告平安保险贵港中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿医疗费15529.51元、住院伙食费1080元、鉴定费 ...

”重型半挂牵引车牵引“桂x挂”重型平板半挂车在本公司投保有交强险和商业第三者责任保险。因此，对原告戴某某的各项合理损失，本公司在交强险赔偿限额 》第六十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿442888.51元给原告戴某某； 二、驳回原告戴某某的其他 ...

日24时止。另，孟某投保的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的责任限额为50000元，孟某还投保了该险种的 有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。 上述事实有保险单、交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故财产损失 ...

赔偿金缺乏事实依据，应当按照农村居民标准计算其死亡赔偿金。三、一审法院计算商业第三者责任保险赔偿数额的方法错误。杨某某未投保不计免赔险，应扣除 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二某案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某平 审判员刘俊 ...

1440元、营养费500元，共计24979.83元，由太平洋财产保险湖南分公司营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 九条第（三）项、第十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本判决生效之日起五日内给付陈某交某险 ...