某，董事长。 委托代理人赵某甲，女，汉族，X年X月X日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 委托代理人赵某乙，女，汉族 载明的商标注册人信息仅表明注册商标权的归属，其不属于《著作权法》意义上在作品中表明作者身份的署名行为。同时，《著作权法》保护的是文字的表现形式，而非文字的 ...

7月10日注册取得第X号“大宝牌”文字及图形商标，核定使用商品为第70类的（国际分类为第3类）养发某某；1989年5月20日注册取得第X号“大宝 某对此从未提出过异议。大宝日化厂、碧桂园公某制造、销售的涉案产品与大宝化妆品公某享有商标权的涉案“大宝牌”文字及图形、“大宝”文字及图形、“x”文字注册商标 ...

4月7日获准注册引证商标一，并于2000年7月21日获准在中国领土延伸之国际注册保护的引证商标二。争议商标与引证商标一图形部分极为近似，抄袭的主观 是署名者系作品创作者。商标注册证、申请注册商标及相应的授权公告中载明的商标注册人的信息仅仅表明注册商标权的归属，其不属于《著作权法》意义上在作品中表明作者 ...

、防水服、手套(服装)、背带、婚纱商品与荷玛公司拥有的国际注册第x号“JOMA”商标（简称引证商标）指定使用的女式、男式及儿童外衣及内衣、包括鞋（矫形用 ”，应当是指损害了他人在先取得的除商标权以外的其他权利，包括商号权等。由于荷玛公司的“JOMA”作为商标已在中国获准注册和保护，其在行政程序中提交的 ...

（略）。 上诉人广州市登喜世家皮具有限公司（简称登喜世家公司）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院 首页突出使用了“x”及注册标记，并有“法国登喜路世家（香港）国际有限公司监制”的字样；进入该网站在其简介中有：“‘x’‘登喜世家’已挤身 ...

（略）。 上诉人广州市登喜世家皮具有限公司（简称登喜世家公司）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院 首页突出使用了“x”及注册标记，并有“法国登喜路世家（香港）国际有限公司监制”的字样；进入该网站在其简介中有：“‘x’‘登喜世家’已挤身 ...

的行为是否引起相关公众混淆。我国法律对商标专用权的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册，除法律规定的情形外，商标权人就享有了禁止他人在同类或类似商品上 就已经处于侵权状态。即使是被告立邦公司使用的涂料行业知名度很高的立邦图形及文字商标，立时集团国际有限公司也只是分别于1993年11月14日和1997 ...

近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，造成混淆，误导公众，侵犯了上诉人的注册商标权； 第四组证据材料是公证书及零点公司调查报告，以证明“永和”文字含义 日。”原审法院对该节事实进行了认定，但未予以完整表述。 本院认为：永和国际发展有限公司(美国)经商标局核准，对其从弘奇食品有限公司(台湾)受让取得的 ...

我国商标法的有关规定，注册商标的商标权人有权禁止他人在相同或类似商品或服务上的不当使用行为，只有在涉及跨类保护时，才有必要对商标是否驰名作出认定。 进行对比，在知名度、声誉要求均相同的情况下，中国名牌产品比驰名商标多了“质量达到国际同类产品先进水平”、“具有较强市场竞争力”的指标，要求显然更高。根据《 ...

；8杂项服务。根据国家工商行政管理总局商标局商标(1999)X号《关于保护服务商标若干问题的意见》第七条规定：在下列情形中使用服务，视为服务商标的 威公司正当使用“东海花园”名称。据此，原审判决驳回深圳东海公司侵犯商标权的诉讼请求是正确的。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 ...