商标的驰名部分不持异议；同时其还提交了安徽省高级人民法院（2004）皖民三终字第X号民事判决书，最高人民法院（2008）民监字第X号民事裁定书和 行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某 代理 ...

X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 中国蓝星（集团）总公司可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张广良 代理审判员仪军 代理 ...

发票，分别与绵阳市体育学校、平武县旅游局签定的合同书。 被告口头辩称：被告是国家行政机关，使用原告的作品宣传绵阳是职务行为，不是商务行为；双方签订的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长袁均 审判员陈红 ...

及法庭的庭审调查和法庭辩论，本院确认下列基本事实： 成都郎世宁公司是经工商行政管理部门核准的具有园林绿化、平面设计、三维设计、雕塑设计制作等经营范围及 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省高级人民法院。 审判长何万波 审判员汤观 ...

签发给原告的“台湾居民来往大陆通行证”1份； 3、2003年9月4日四川省德阳市工商行政管理局提供的被告的“工商档案机读卡”1份； 4、2002年5 四川华航建设发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长吴涛 代理审判员 ...

发票，分别与绵阳市体育学校、平武县旅游局签定的合同书。 被告口头辩称：被告是国家行政机关，使用原告的作品宣传绵阳是职务行为，不是商务行为；双方签订的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长袁均 审判员陈红 ...

、供销公司、中国工商银行重庆市X区支行偿还所借铝锭300吨及增值部分并承担违约责任和诉讼费。四川省高级人民法院于1998年7月24日裁定将该案移送重庆市高级 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长蔺莉 审判员邓 ...

重庆市高级人民法院 民事判决书 （2005）渝高法民终字第X号 上诉人（原审被告）河北昌黎县东方长城葡萄酒有限公司，住所地河北省昌黎县城关黄金大街X号。 法定代表人 特征决定了它作为商标的弱显著性，不能排斥他人的正常合法使用。相关行政处理过程也否定了东方公司瓶贴中的“长城”图形与中粮集团注册商标中的“ ...

专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2007年4 王某某的委托代理人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，名称为“瓶帖（东方长城龙）”的外观设计专利申请（简称本专利 ...

（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号 公司）的委托代理人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，2001年11月7日，东方长城葡萄酒公司向国家知识产权局提出名称为 ...