称，原审判决认定事实错误，判决理由完全不能成立。其一、上诉人在一审中提供的证据材料完全足以证实上诉人在拥有所有权的荒土种有松树。证人郭某某、陈某某的证言证实上诉 署名曾某芳、曾某华、曾某财于2007年7月19日出具的《关于岗下荒土使用权归属的证明书》，以证明上诉人对讼争树林所在荒地没有使用权。二是同时 ...

要求被告迁出的系产权证内原租赁给第三人、现由被告使用的北面房屋，不涉及村委会收取土地费的地块。 原审法院认为：本案系争房屋所有权系原告所有。1999年原告将系争房屋租赁于第三人，由第三人使用系争房屋。期间系争房屋的使用权归属于第三人。在租赁期间，根据被告提供的证据第三人将部分 ...

称，原审判决认定事实错误，判决理由完全不能成立。其一、上诉人在一审中提供的证据材料完全足以证实上诉人在拥有所有权的荒土种有松树。证人郭某某、陈某某的证言证实上诉 署名曾某芳、曾某华、曾某财于2007年7月19日出具的《关于岗下荒土使用权归属的证明书》，以证明上诉人对讼争树林所在荒地没有使用权。二是同时 ...

东岳宫村X组。1977年原房土地因被征用搬迁至本组另一地修屋一栋面积为161.35平方米，当时匡某甲出资7000多元，该房的所有权为三被告之母刘可美名下，产权证 房屋登记机构依匡某甲、匡某乙、匡某丙的申请办理了新的房屋产权证（略）号、（略）号，但房屋产权的归属，是一种财产权益，应属民事诉讼审理范围。当 ...

2003年1月23日，戴某以投、中标的形式取得新宇公司桥北综合楼项目土地使用权，并办理了公证手续。2003年2月23日，戴某作为乙方与作为甲方 某的该项意见不予采纳。 本案属于财产所有权确认纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。故 ...

系国有划拨，故两原告将该土地及房产作为某某幼儿园的财产不符合法律规定。再者，关于某某幼儿园的发展趋势和所有权的归属。因原、被告对某某幼儿园 幼儿园有使用权，故本院对其使用权予以确认；故对于评估报告所涉之某某幼儿园的财产范围某以确认，包括固定资产—房屋建筑物清查评估明细表、固定资产—构筑物及其他辅助设施 ...

镇政府调查核实，现争议地属于集体所有，未经该屯集体讨论同意，任何某不能擅自处分该土地归属。2008年6月28日，罗某与长安镇X村X组达成协议，将现争议 人是根据1992年与罗某贵签订的《契约》取得的该地的使用权，并未改变争议地集体所有权的性质。村集体的土地所有权并不能随意改变土地的使用权人，东圩屯第六 ...

》第十六条对土地权属争议解决途径的规定就是救济途径的特别规定，大连漆包线厂只能根据该规定向有关政府申请对土地使用权归属进行确认，而不可以直接通过民事 没有土地使用权证，法院无法确认，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成某，由人民政府处理。 ...

原、被告共同购买位于中牟县X镇X村三组X号陈彦朝在其使用的集体土地内修建的平台三间，现由原告及其子居住、使用；但原、被告均未取得 周岁止每月月底前给付；离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；当事人就 ...

代理人郭玉康，河南阳夏（略）事务所（略）。 原告刘某甲与被告刘某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其 获得1处宅基，被告将该片土地上的房屋拆除。 上述事实，有当事人所举书证、调查笔录、庭审笔录在卷为证。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人 ...